桃園地檢署公訴組檢察官陳亮佑說，要從兩個層面檢視，一是拍攝時他是否露鳥；二是PO網若未處理畫面而致生殖器裸露，也會因散佈猥褻物品而被判刑。
陳亮佑指出，楊士毅自稱當天演出時，他在重點部位貼了黑色膠帶，若屬實，他就沒露鳥；雖然可能露了屁股，但露屁屁不構成公然猥褻的要件，不會觸法被判刑。但他若不能出示原始影片，來佐證自己的說詞，恐怕就要面對公然猥褻的刑責，最高可判1年以下徒刑、拘役或3000元罰金。
萬峰法律事務所律師陳志峰表示，PO網的影片，楊士毅用黑畫面遮掩重點部位，他雖裸體，但影片中並未露鳥，看似作愛的過程，全程也有棉被遮蓋，影片不會被列為猥褻物品，所以PO網並不觸法。至於拍攝當天，楊士毅在人來人往的路旁脫衣服，只要不露鳥，就不會觸法。