台電公司宣稱核2廠1號機剩餘113支錨定螺栓經過3次超音波檢測都沒發現裂紋，民間工程師王偉民則質疑台電將很多回波訊號視為雜訊，所以有裂紋的問題螺栓可能高達36支，台電則批評王偉民並非超音波專業，所說並無可信度。台灣大學應用力學研究所教授吳政忠今（22）日表示，並不認同台電「雜訊」的說法，他認為既然有異常回波出現，雖然不見得一定就是裂紋，但台電都應該徹底檢測清楚以排除安全疑慮。
吳政忠曾任國科會副主委，擁有30多年超音波檢測經驗的他坦承：「超音波並非萬能，它也有極限」，但他認為如果能做詳細的檢測，建立完整的檢測數據資料，應該可以對螺栓的裂紋做更準確的掌握。
吳政忠解釋，台電目前對螺栓所做的超音波檢測，就是用一個0.5吋大小的探頭，在螺栓頂部做來回掃描，但這種做法並不能完整掌握各個方向的裂紋，很有可能因為音波反射盲點而沒發現裂紋，比較理想的做法應該是，將探頭沿著螺栓頂部外圍做圓周式的掃描，把360度的回波訊號都記錄下來進行分析。
對於王偉民指出，至少還有36支螺栓有裂紋，吳政忠說的比較保守，他認為雖然不能說有回波訊號就一定是裂紋，但是至少是「something there」，台電應該進一步分析找出是什麼東西在那裡造成回波。他反對台電將這些回波視為「雜訊」的態度，因為從這些回波的大小來看絕非雜訊。
吳政忠不客氣說，台電用的「A掃描」（A-scan）是一個很傳統的技術，4、50年前就已經發展出來，用來掃描各種材質的狀況。他說超音波科技日新月異，國外已經發展出2D甚至3D的超音波掃描影像，連普通人一看就懂。
針對台電不斷強調檢測程序符合法規，吳政忠也表示，據他看過的文獻資料顯示，日本東京電力公司也將超音波陣列掃描的技術用在螺栓的檢測，而且其螺栓長度更長，檢測難度相對更高，但人家就是這樣在做，顯然技術已經不是問題，就看台電願不願意用新技術來解決問題。