細數台灣歷位總統，馬英九絕對是最勤於道歉的一人。正因如此，無論是個人失言或政策走向，馬英九或是主動，或是被動，謂之「道歉總統」絕對無愧。
身為「道歉總統」，馬英九或許不以為意。畢竟，在民主政治體制裡，總統出面道歉，是一種「政治高度」，並不可恥。更何況，馬英九的執政一直有陳水扁這個對照組，相對於陳水扁「太平洋沒有蓋子」的死不認錯態度，「道歉總統」的修養毋寧更高一著。
但馬英九如果還希望第二任有作為，能為自己留下歷史地位，實在有必要戒掉他的「道歉成癮」。
油、電價格不漲，有人罵；油電雙漲，還是罵。證所稅不課，被批評向富人低頭，違反公平正義；等到證所稅要上路，又被社會圍剿一場。類似狀況，層出不窮，但終歸就是罵馬，要馬道歉。
政策方向只能二選一，但這種社會氛圍，讓馬英九無論怎麼做，都注定討罵。偏偏，馬英九又道歉成習，美其名是傾聽民意，從善如流，但實際上，最後的效果是被人「軟土深掘」，罵的人永遠覺得自己有道理，況且總統也承認他「做錯」了。
一旦刻板印象已定，誰還認為總統會做出什麼好事、正事、對事？與其說這是馬英九施政不得民心，倒不如說是「道歉總統」被人看衰，無論有理無理，都可以拿著棍棒教訓一番，最後還洋洋自得「孺子可教」。
當然，媒體也難辭其咎，因為他們找了一票投機型的名嘴上節目，只靠修理總統博取收視率，並把總統認錯當成是名嘴影響力的指標。無怪乎，有識之士莫不認為，如果政府跟著媒體輿論施政，必敗無疑，因為前言不對後語、前後矛盾太多。
若環境如此、社會風氣如此，總統何必動輒道歉？
就個人，他可以當個謙謙君子，把道歉當成美德修養；但當總統，他應該展現對價值的堅持，以及對似是而非的「民意」展露無畏。
馬英九總統，別再道歉了。