苗栗縣農業處缺乏生態保育常識 　　蕃薯藤自然新聞於4月30日評論苗栗縣農業處胡亂放流外來種之後，引起熱烈的迴響，許多媒體與學者也紛紛響應此議題。然而根據媒體報導，苗栗縣政府農業處副處長林澄清認為草魚、大頭鰱雖然都是外來種，但引進台灣已數十年，甚至上百年，早已馴化，從台灣頭到台灣尾，各大水庫、溪流都可見牠們的蹤跡，不能很狹義地「吹毛求疵」，認為只要是外來種就不能放流，且草魚、大頭鰱有助減少藻類，放流這兩種魚苗是為「淨化水質」。若根據林處長的邏輯，福壽螺可以吃掉布袋蓮的根，引進台灣也有數十年，從台灣頭到台灣尾都有，那麼苗栗縣是否也要放流福壽螺解決布袋蓮問題？由此發言可知農業處的生態保育常識貧乏到令人不可置信! 到處都是的外來種就可以繼續放流？ 　　以台灣從頭到尾都被大量放生棄養的巴西龜為例，這種生物被引入台灣也有幾十年的時間，期間一直被放生團體與民眾大量地丟進台灣的湖泊、池沼、河川、公園與寺廟的水池中造成本土龜鱉類生存空間的消失，而巴西龜也吃掉了許多本土的物種。根據屏東科技大學陳添喜教授的研究，巴西龜或許無法在台灣的環境中繁殖，但是其壽命較一般水生生物來得長，再加上民眾與放生團體不受勸阻也無法可管地一再放生，造成本土生態與物種長期的壓迫。這樣的例子不勝枚舉，尤其以淡水魚類最多。 草魚鰱魚可以淨化水質？ 　　苗栗縣農業處認為放流這些魚類可以淨化水質，完全是環團在吹毛求疵。國立中山大學生物科學系顏聖紘說有些觀點的確認為草魚鰱魚是濾食性或藻食性魚類，若遇到水域優養化的狀況可投入改善水質。然而苗栗縣政府把湖泊型的魚類放流到小型溪流中本身就犯了缺乏常識的錯誤。許多藻類通過魚的腸道之後還是保有活性，而且這些魚若能在縣府粗糙的放流過程中存活下來，在成長的過程中必然會吃掉許多的水生植物，並因為密度太高，造成水質優養化無從改善，苗栗縣農業處的作法不但缺乏生態常識，也缺乏魚類養殖常識。 政府帶頭把溪流當海釣場顯示需要再教育 　　顏副教授表示，苗栗縣政府漠視苗栗縣境內的生態資源與原生物種的棲息需求，多年來執意不改其放流外來物種的政策，與宗教放生團體沒有兩樣，而且使用的還是納稅人的錢，這樣的決策者應該重新再教育。苗栗縣的作為也公然違反行政院永續會的「廿一世紀議程－中華民國永續發展策略綱領」以及「永續發展計畫」。苗栗縣政府應道歉並永不再辦理如此勞民傷財、破壞生態環境的活動。