將建議工程會再考量
工程會副主委鄧民治指出，「中國廠商」（大陸地區廠商）視為外國廠商，因為中國尚未加入ＧＰＡ（政府採購協定），政府可於招標文件限制其參與；「外國中資廠商」也屬外國廠商；「我國中資廠商」，其性質為我國廠商，但若政府認定該採購涉及國家安全，即可在招標文件予以排除。
立委段宜康質疑，陸委會明明不同意工程會的解釋，何以未請他們再考量？且在中國加入ＧＰＡ後，中資企業就可以直接參與政府採購，難道要各主管機關一一判斷，是否在招標文件排除？
賴幸媛坦承，工程會沒徵詢陸委會意見，但這樣的分類恐引起社會關切，建議工程會再行考量。
立委李俊俋舉例，設立於英屬維京群島的鼎新電腦，在二○一○年取得國貿局的「個人電腦隔離作業防護專案」及「經濟部駐外單位電子檔案管控專案」；中油「台南盆地海域三維震測及資料處理案」的競標廠商，竟有「中國石油天然氣集團」、「中海油田服務公司」轉投資的子公司，難道都不涉及國安議題？
賴幸媛表示，大陸要成為ＧＰＡ會員國還要很長的時間；若成為會員國，還是可以動用排除條款。
立委蕭美琴質疑，第三波開放中資的項目，像是市區快速道路、橋樑隧道管理等，都具公共服務性質，根本無利可圖，中資幹嘛來投資？
蕭美琴憂心，未來可能基層民代、政府開了一堆建設支票後，無力兌現，只好找中資來做，中國就能藉此影響國內基層建設、基層政治，這種表面上看不到的利益才可怕。