外國人在我國犯罪被判刑，法官有時會諭知服刑完畢要驅逐出境，對不具我國國籍的Makiyo和友寄隆輝，合議庭並未諭知驅逐出境。對此，判決理由中特別提及，二人的保護管束宜否以驅逐出境代替，是本案判決確定後檢察官指揮執行應斟酌事項，非法院論究。
換言之，Ma和友寄交付保護管束的結果，等同緩刑期間得留在台灣。特別是Ma，未來若被執行檢察官驅逐出境，她在台灣的演藝生命，就得被迫中斷。
台北地檢署發言人黃謀信表示，待了解法官以普通傷害罪判刑理由後，再決定是否上訴。
身為告訴人之一的林余駿妻子林美君獲知判決，一度顯露遺憾，但面對記者詢問，一改辯論庭後激動情緒說：「得饒人處且饒人」，收到判決書後，會和律師研究要不要上訴。
林美君強調，丈夫還有頭暈、注意力無法集中的情況，目前最關心先生五月要動手術，費用估計在七十萬元。
本案發生在二月二日晚間十一時許，Ma和友寄、丫子（曾瓊慧）、湘瑩（王湘瑩），酒後搭乘林余駿駕駛的計程車前往「台北寒舍艾美酒店」。Ma因繫安全帶、要求加速和車資問題，與林余駿發生爭執後，Ma因此出手阻止湘瑩付車錢。
判決指出，林余駿見狀，誤以為Ma要攻擊他，就反手抵擋，不慎觸及Ma的右肩，Ma大為光火，隨即下車腳踹計程車門，林見狀下車理論並報警，引起友寄不滿，和Ma共同動手毆打、踹踢林頭部、背部，林倒地後，二人仍繼續踹、踢，然後搭車離去。
案發後，由於Ma第一時間未說實話，加上當日目擊司機提供行車紀錄器畫面，以及出事地點的商店監視畫面影音相繼出現，在媒體大幅報導下，事件真相才曝光，引起各界撻伐。檢方速偵速結，依重傷未遂罪起訴Ma與友寄，並分別從重求刑六年、四年。
北院審理後，二人當庭認罪，並賠償三百萬元達成民事和解。合議庭昨日宣判，認為二人不構成重傷未遂罪，只涉傷害罪。友寄並非不讓被害人打電話，是在攻擊中弄掉電話，不另成立強制罪。
法官在判決理由中斥責友寄和Ma共同施暴，並指Ma身為藝人，不知謹言慎行，酒後動輒滋事，犯後未將被害人送醫就揚長而去，不尊重他人身體、健康。本案可上訴。