許男則否認外遇,指97年離家非自己所願,自稱當時被妻與長子擋在門口,差點流落街頭,幸有胞姊收留;至於妻子所稱「亂倫」,是因弟弟失蹤,妻又訴請離婚,為使母親安心,才向弟媳提議,是否捐贈精子傳宗接代。
法官認為,即使依許男「捐精」說法,但這關乎家族、身分、繼承重大事項,竟未事先告知妻子,或取得妻子同意,可見許男毫不尊重配偶權益,證明雙方婚姻名存實亡。
許男則否認外遇,指97年離家非自己所願,自稱當時被妻與長子擋在門口,差點流落街頭,幸有胞姊收留;至於妻子所稱「亂倫」,是因弟弟失蹤,妻又訴請離婚,為使母親安心,才向弟媳提議,是否捐贈精子傳宗接代。
法官認為,即使依許男「捐精」說法,但這關乎家族、身分、繼承重大事項,竟未事先告知妻子,或取得妻子同意,可見許男毫不尊重配偶權益,證明雙方婚姻名存實亡。
台北旅遊新聞