回到頂端
|||
熱門:

勒索爆料風波難平

中時電子報/鄭閔聲/新聞分析 2012.04.25 00:00
王建民驚爆婚外情,但從王建民在記者會裡被問到是否被「勒索」時,幾度欲言又止的神態裡,此事顯然不只是單純的露水姻緣而已。身為眾所矚目的「台灣之光」,王建民最後選擇將不堪的婚外情公諸於世,很顯然是要在這場糾葛的男女關係中重新釐清籌碼,取得不一樣的談判地位。

根據目前媒體揭露資訊,以及王建民聲明內容,男女雙方對這起婚外情發生的時間點,以及兩人交往過程等說詞,並未發現明顯出入。但這起外遇風波為何浮上檯面、爆料者身分動機,各方卻莫衷一是、疑點重重。

首先,女主角對於這起婚外情曝光後的反應,就有兩種說法。她先是宣稱不願意傷害王建民家人,卻又在周刊報導裡鉅細靡遺地交代兩人交往細節,這或許一時情感糾纏下的矛盾心態。不過,Cyndi一下子同意周刊使用她的臉書照片;事後平面媒體求證此事時,她卻對事件即將曝光感到「詫異」,並聲稱不知爆料照片從何而來,態度顯然前後矛盾。

根據周刊說法,爆料者是「不捨女方情傷的友人」。但《蘋果日報》則指出,今年一月有人主動提供王建民與女方的親密合照,揭露這段婚外情,爆料者提供照片後,又開價一萬美元要媒體「買新聞」;女主角得知有人爆料後,也試圖出價買回新聞。

試問,若爆料者只是單純不捨友人情傷,何必向女方及媒體索價?況且,如果照片已落入媒體手中,爆料者出價兜售的應該是故事,而非圖片;但既然照片已經外流,女方又能花錢買回什麼?如果女方真有意花錢平息此事,又何必對周刊坦承交往細節?

根據經紀人說法,王建民方面曾就勒索一事,與「對方」有過溝通,但所謂「對方」究竟是指爆料者或女方本人,經紀人並無明確說法。

事實上,王建民身陷桃色風暴一事早在媒體圈傳開,兩年前,某媒體即接獲爆料,卻因故沒有處理。熟悉內情人士指出,此次王建民選擇對外公開婚外情,實在是因為不堪「騷擾」;「的確,對方開了一個並非王建民不能負擔的價碼,但是,這次過後呢?能保證沒下次嗎?這次是故事,下次是圖片,再下次是光碟嗎?什麼時候才能了結?」

很顯然,王建民希望透過公開婚外情並認錯的方式,重新清理雙方談判的籌碼,讓此事對他職場生涯與家庭生活的傷害能提前落底。不過,女方到底仍握有多少與王建民交往的細節與證據?甚或是否玉石俱焚?面對這場桃色風暴,建仔的噩夢還沒過去。

社群留言