是否審查 立委意見兩極
昨天會議一開始，旺中寬頻董事長特助趙育培聲明代表蔡衍明出席，但會議主席葉宜津以交通委員會沒有接獲蔡衍明正式書面授權聲明，趙育培也提不出書面聲明，於是拒絕他上台發言。
蘇蘅也證實兩位委員辭職，張時中委員是因為借調期滿，要回台灣大學任教。魏學文委員是健康因素要開刀，如果恢復情況良好，他會打消辭意。不過兩人在七月底任期內，都會參與旺中案審查。
對於蔡衍明要求ＮＣＣ若承諾公聽會後二週決定此案，他會親自出席公聽會，蘇蘅表示，ＮＣＣ委員獨立審查此案，不受其他言論影響。
立委李鴻鈞批評，每一個媒體都有自己立場，也有許多台商在大陸賺錢，沒有證據不能指責這些就是中資，三個ＮＣＣ委員拒審旺中案，有虧職守，應該送監察院彈劾，針對旺中案，ＮＣＣ應該依法行政；羅淑蕾、楊麗環委員表示，三個迴避審查的委員抗壓性太低。
立委劉櫂豪、李昆澤、魏明谷委員表示，這是一個七百多億元合併案，ＮＣＣ應該詳細審查，沒有時間壓力，但目前僅有四名委員審查，具傳播專長的僅有蘇蘅一位，應暫停審查；立委蔡其昌、黃文玲則質疑旺中集團資金來源不清楚，ＮＣＣ應該深入調查。
擔任主席的立委葉宜津表示，她上午主持此專案報告，中午旺中集團旗下的中視、中天新聞節目立即對她展開攻擊，這就是媒體集中化恐怖之處；管碧玲批評蘇蘅沒有擔當，心中很清楚此案不應該通過，但不投反對票，只要蘇蘅投反對票，此案早已結束；立委段宜康、李俊俋表示，新聞自由是最高的價值，蘇蘅可以立下一個典範。
蘇蘅強調，ＮＣＣ審查此案考量的是頻率資源稀有性、公平競爭、消費者利益、傳播產業影響性等，並就各媒體市占率，是否形成產業中無正當理由差別待遇，影響消費者權益及媒體多元化等因素進行審議。