這原本是一封對內部同仁打氣、說理的告白，有無新聞性自有論斷，內容是非也可受公評，結果蘋果卻截頭去尾、斷章取義。明明我說的是希望少數同仁戒除將公文外洩、匿名投書到他報批判自己報社與老闆的陋習，大家一起真心地團結一致，共同為時報打拚；這與我們在新聞言論的討論或處理，根本是兩回事，蘋果卻硬是將其扯成我在箝制新聞言論（讀者大可上網找出信的全文，對照便知）。
在我看來，新聞工作者當然要勇於對抗權威，保障弱勢與多元意見，但如果他對基本的工作倫理、做人做事的道義都不顧，連自己的報社與同仁都不尊重關心，又怎能談到對社會、民眾的關懷保護？
事實上，中時的內部事務就是可以很快地流通，讓外界議論，反倒是壹傳媒要求所屬員工簽署保密條款，那才真是以法律箝制的超級大寒蟬！
蘋果昨天在頭版以近乎文宣廣告式的標題「台灣不能只剩一種聲音~旺旺」，全面抨擊旺中案，此一公共議題當然應該討論，但邏輯卻前後矛盾、似是而非：試問，旺旺中時媒體集團有何能耐能夠「一統天下」？包括壹傳媒與自由時報在內，平日不是常常誇稱他們是台灣第一嗎？為什麼當他們認為會影響到自己的利益時，嘴臉一轉，立刻矮化自己、放大對方、混淆視聽？
再試想，以今天如此民主多元、競爭激烈的大環境，台灣可能出現過度傾斜的言論集中化現象嗎？這不是太小看了台灣民眾的自主性與市場機制的活力嗎？我更期待也追求的是，不分左中右派、統獨或維持現狀，台灣的社會與媒體都能揚棄私利與意識形態，以事實為根據，尊重包容異議，提供公平討論的氛圍、理性檢驗的平台，讓媒體真正成為人民的喉舌，公理正義的領航者。
讓我把蘋果昨天的標題改一下：善良自信的台灣不能只有「壹」種聲音，民主自由的台灣也絕不會只有一種聲音！ （作者為中國時報總編輯）