外出用餐或是購買入場票券，一般來說會分為成人與兒童兩種收費標準，不過兒童餐、兒童票的認定標準，卻全由業者決定，因此這類的消費爭議層出不窮，問題就出在現在的小朋友發育好、長的高，身高和外型都「超齡」，使得父母的荷包也跟著「超支」。
消基會隨機挑選10家餐廳、10家電影院及10家大型遊樂園，發現4家餐廳業者不提供幼兒免費優待，其他業者兒童餐身高上限規定，從120cm至150cm不等，最低到最高有30cm的身高差距，顯示市面上餐飲業者對於兒童餐價格的身高標準認知落差甚大。
以身高標準認定是否符合兒童資格、標準落差同樣高達30cm的還有電影院，其中台北信義威秀影城、天母美麗華影城身高規定最為嚴格，90cm以下兒童才享有免費優惠，若兒童超過免費入場的身高限制，就得乖乖購買學生票。
此外，在遊樂園部分，根據交通部觀光局行政指導，於99年2月1日開始實施新的兒童身高與收費標準，採以身高初判、年齡複判雙重認定模式。兒童票種區分為「學童票」身高115cm到150cm，年齡為6歲以上未滿12歲者適用；「幼童票」身高90cm到115cm，年齡未滿6歲者適用。
消基會調查發現，10家民營主題樂園中，有7家業者兒童票價認定較觀光局寬鬆，與觀光局相同標準的業者也有2家，較餐廳及電影院來的相對友善。
消基會表示，在《兒童及少年福利與權益保障法》中，兒童指未滿12歲者，既然多數法令相關規定皆是以年齡作為區分標準，所謂的「兒童票價優惠」也應當以年齡為界，既有明確標準，也可減少爭議。
消基會呼籲主管機關，至少應規定以年齡為主，身高為輔的計價政策，否則小朋友長得高，反而讓父母增加負擔，帶2個小孩外出消費，就可能從免費到增加數百元的開銷，恐怕很難提高家長「增產報國」的意願，就連兒童節全家外出慶祝，也得戰戰兢兢。