〔自由時報記者項程鎮／台北報導〕前台北地方法院法官許聰元被控收賄，卻因檢方「逾期上訴」而獲判無罪確定。司法院院會做成決議，把刑事上訴期間，從現行刑事訴訟法規定的十天，改為二十天。
民間司改會執行長林峯正支持司法院的修法。他昨天表示，監察院曾就檢察官上訴逾期一事，糾正過法務部三次，以往法務部總是抱怨上訴期間太短，刑事上訴期間如調整與民事一樣，統統都是二十天，檢方就沒有理由再延誤上訴。
法務部：檢若逾期考慮嚴懲
法務部也支持司法院推動修法，政務次長陳守煌指出，刑事訴訟法若上訴期間改成二十天，承辦檢察官還會逾期，那就不可原諒，未來會視情節考慮嚴懲。
司法院院會日前針對刑事訴訟法做成修法決議，除刑事上訴期間改為二十天，還增訂證人在警方做筆錄時應全程錄音，以杜絕違法取證，同時檢方及律師可對被告進行量刑辯論，以及第三審採強制辯護制。
此外，刑訴法的「推事」及「首席檢察官」等不合時宜名詞將走入歷史，一併改為「法官」及「檢察長」。
法界人士認為，這次刑事上訴期間改為二十天，應與前北院法官許聰元涉賄案，檢方上訴逾期，致許無罪確定有關。
許聰元八十三年一月擔任台北地院法官時，承審股市聞人「美濃吳」吳京遂所涉「違反證券交易法」等案，同年二月二十一日，吳調借一百萬元，由友人陳順隆面交許聰元，兩天後許判吳京遂十月徒刑、緩刑五年。
許聰元案 因逾期獲判無罪
本案一審時，許聰元被判七年半徒刑，至高院、再到更四審都維持有罪，但「更五審逆轉」，認為同案被告陳順隆說詞不一，改判許無罪，更六審、更七審都維持無罪，更八審、更九審再度判許「有罪」，處刑七年二月，許聰元上訴最高法院。
但高院更十審發現，更六審判無罪後，高檢署檢察官曾忠己「逾期上訴」，最高法院九十九年十二月三十日認為，高檢署上訴慢了十一天，違反須「十天內上訴」的刑訴法規定，因此判許聰元無罪定讞，後來許聰元還以曾遭羈押為由，向高院聲請冤賠，日前獲判賠償金十五萬四千元。