根據法院最新公布的判決書，謝姓婦人與第一任丈夫育有1子，離婚後與黃姓男子交往、再婚，又生下3名子女。謝婦於民國93年6月又與第二任丈夫黃男離婚，並與他人又再婚。
謝婦對與第二任丈夫生下的3名子女不聞不問，3名子女由黃男及黃男的母親照顧；身揹債務的謝婦於99年4月間黃男車禍身亡後，為與3名不到10歲的年幼子女爭奪黃男新台幣460萬元保險理賠金，擅自將子女的戶籍從高雄遷到台中，打亂小孩的生活、就學。小孩的祖母憤而向法院訴請停止謝婦對子女的親權。
小孩的祖母指謝婦只顧生育、欠缺照料子女的責任感；謝女則稱自己長期都跟3子女聯絡，也曾表達與小孩同住的意願，是黃母阻止，才影響她行使親權。
法院審理認為，結婚3次的謝女離家後未負擔扶養費用，對親生子女不重視、對婚姻不慎重、對離婚一事草率，加上積欠債務、任意遷子女戶口企圖來領保險金等，判決謝婦停止親權。最高法院這次駁回謝婦上訴，停止謝女對子女的親權確定。