判決書指出（見圖，記者林良哲翻攝），94年3月，當時16歲的少女和潘某在網路上認識，相約台中火車站見面，潘某載她回家，藉口天氣熱脫掉衣褲，並脫下少女的上衣，接著將她推倒在床；少女指稱，當時她用手推擋潘某，但對方力氣太大而推不開，她被性侵前曾說「不」，還哭及喊痛，但潘都不理會。
事後，2人在網路上對話，少女說「是你強對我做那的事」，潘某回「但是我那時候是因為真的喜歡妳，而且又控制不住，然後幫你解衣的時候，妳也沒有阻止我阿，我想說妳應該同意吧…」少女則表示「我說不！」潘某說「我以為妳只是說說的，我想說沒有行動阻止我」，少女說「我在對你說真的」，潘回說「我那時怎麼知道阿？」少女又說「我有推你ㄟ」，潘表示「有嗎？」
少女報案後，檢方將潘某起訴，台中地院審理時，法官認為少女已說「不」，且試圖推開潘某，依其意願，應不願與他發生性行為，認定潘某有罪，判刑3年半，二審也維持原判。
但更一審時，法官認為少女第一次做愛，可能因害羞或害怕才小聲說「不」，而潘某不知其真意，沒有性侵犯意，改判無罪；最高法院以潘並未進行測謊，要求再度調查。
台中高分院更二審審理時，法官認為案發迄今已7年，測謊精確度可能有影響，加上少女供詞有不少漏洞，且事後與潘某對話的語氣平和，沒有畏懼、害怕或指責言語，還聊及避孕藥效等問題，法官認定無性侵，判潘無罪。