將釐清拒絕證言權爭議
張碩文的選舉官司部分，台南高分院已於九十八年六月三十日判決張碩文當選無效確定，當時合議庭認為，張碩文的父親張輝元是有組織、有計畫性替張碩文賄選，張碩文不可能不知情；至於張輝元也因幫張碩文賄選，不但丟掉雲林農田水利會會長職務，還被判教唆頂替罪成立，處十月徒刑確定。張輝元另涉賄選罪部分，仍由法院審理中。
據了解，最高法院認為，本案共犯作證時的拒絕證言權，法院是否有告知義務，及共犯判決確定後，與起訴時的拒絕證言權有無不同等問題，有不少法律爭議，有必要藉由召開言詞辯論庭釐清。
此外，最高法院也將重組刑事判例研修初審小組，與現有的民事判例研修初審小組各自運作，不定期檢討改進不合時宜判例，未來刑事及民事判例研修初審小組運作時，將邀請學者專家出席，擔任鑑定人，提供學界及專業意見作判例研修的參考。
最高法院同時已發函各一、二審法院及檢方，徵求修改不合時宜判例的意見，未來還將持續針對重大法律爭議案件，召開言詞辯論庭。最高法院昨天召開今年度第一次民刑庭長會議，作出上述決議。