大陸第11屆全國人民代表大會第5次會議通過刑事訴訟法修正案，未來除涉嫌「危害國家安全」、「恐怖活動罪」遭逮捕，都應在24小時內通知家屬。
由於「危害國家安全」等的定義不明，也無監督細則，讓外界擔心大陸安全單位可無限上綱、陷人入罪。
一名不願具名的大陸台商就說，什麼是「國家安全」都由大陸當局去定義，「如果我和大陸有官方背景的企業做生意，彼此發生糾紛，對方要搞我，是不是也可以被定罪為『危害國家安全』？」
台商表示，這就是為什麼台商都期盼兩岸能盡快簽署投資保障協議，對台商人身安全必須要有保障的原因。現在大陸新修的刑事訴訟法，等於再度讓台商陷入「人身安全不保」的恐懼。
對於這項刑訴法的修正案，大陸民眾也紛紛在網路論壇和微網誌表達看法，雖然有些人認為大陸國安單位「不會亂抓人」，但許多網友都擔心人身自由再度被以「國家安全」的名義遭到侵害。
一位大陸網友就反駁認為「國安單位不會亂抓人」的言論說：「連劉少奇（大陸前國家主席）都能被秘密失蹤後變成骨灰，你憑什麼相信這不會發生在你我身上？憑你是黨的喉舌？」
大陸網友「穆穆良朝」更舉例說：「公安受命抓釘子戶主A，抓到後發現其弟B也是刺頭（在此事很難搞定對付的人），遂定性A危害國家安全，不通知家屬，繼續抓B，以求斬草除根。」
北京市京鵬律師事務所主任張鵬則在微網誌寫到他的擔憂。他說，「胡總（胡錦濤）對刑事訴訟實務的過程可能瞭解不太多。普通公民，對某一具體的刑事案件，對於偵查機關應當通知而不予通知或遲緩通知的情形，能有什麼具體監督的手段嗎？」
令人關注的是，中共中央黨校機關報「學習時報」13日刊登一篇題為「選擇安全還是自由」的文章，雖然談論的是日裔美人在二次大戰期間遭美國政府以安全理由進行「集中營式的對待」，但文章開宗明義就說：「當自由被侵害時，一個公民最基本的權利已經受損，他的安全還談得上受保護嗎？」
文章強調，「當任何人或政府可以假借維護安全之名對公眾保留秘密時，離暗箱操作還遠嗎？權力在暗箱中操作不才是最危險的嗎？」
這篇文章似乎也對「假安全之名」的問題進行批判，還獲得官方「人民網」的轉載。