台灣動物社會研究會上午召開記者會，出示多件公文與英文文件等書面資料，提出以上兩大質疑。
台灣動物社會研究會執行長朱增宏表示，以2010年彰化芳苑發生的三場禽流感事件為例，防檢局於當年共通報4次；第一次1月21日通報世界動物衛生組織（OIE）時，僅告知「HAO切割位鹼性胺基酸」及「靜脈內接種致病性指數（IVPI）值」在實驗中，會再通報。
第二次通報是2月11日，通報OIE「HAO切割位鹼性胺基酸」實驗還在進行中。
第三次通報OIE是3月4日，只提到死亡率，不提「HAO切割位鹼性胺基酸」及「靜脈內接種致病性指數（IVPI）值」；但此時，農委會已於2月25日完成相關事件會議，已有實驗報告文件才是。
第四次通報是4月2日，朱增宏說，此時，農委會已完成2月25日及3月8日的相關會議，但仍只向OIE通報疫情發生的第一場「HAO切割位鹼性胺基酸」未及4個鹼性胺基酸排序，IVPI為零；第二場也是「HAO切割位鹼性胺基酸」未及4個鹼性胺基酸排序，死亡率0.035%（低於正常值0.05%到0.075%）；第三場更僅通報死亡率0.04%。
朱增宏強調，重點是第四次的公文資料已外流，不僅「HAO切割位鹼性胺基酸」符合高病原定義的4個高病原性鹼性胺基酸，IVPI值也高達2.41，大於定義的1.2，卻未向OIE通報。
他說，農委會擅自加入死亡率的規定，是從原本國際認定禽流感最初徵兆中演化來的，然後自行加訂在高病原定義中，藉此條件改變了疫情的認定，根本是隱匿疫情、欺騙OIE，而不是遲報。
他補充，國際早因1983年美國賓州發生過低病原禽流感，臨床死亡率竟達90%，以及義大利及墨西哥也有低病原高死亡率疫情發生，故OIE從1992年起就不採納死亡率作為高病定義要件。
他重申，相關疫情的變相隱匿已接近2年，不是這兩個月遲報最新兩例（彰化及台南市）而已，呼籲前農委會主委陳武雄及前行政院長吳敦義負責。
台灣動物社會研究會主任陳玉敏補充，研究會質疑原本在2010年4月1日要上路的全面禁宰活禽政策，也在上路前的3月26日突然轉變為允許傳統市場可以宰活禽，理由是疫禽趨緩及顧及飲食習慣，根本是讓疫情擴大散布風險，所有決定疫情政策的專家與官員都要自行負責，非由納稅人出錢的國賠付出代價。1010306