吳乃仁表示，這件事是公開招標案，在他離職半年後發生，執行的人不是他。且台糖每半年會檢討尚未執行的標案，這件招標案是經台糖檢討後認為價格不需改變，繼續執行，他當時已非台糖董事長，無從干涉台糖決策。如有任何不妥或不法，接任的主事者可停標或廢標。他強調，他沒有任何圖利自己、他人或損害台糖公司的權益，法院判決對事實有所誤解，且對於諸多有利於他的客觀事證棄而不採，他將提出上訴，在二審據理力爭，以捍衛清白。
洪奇昌也發出聲明指出，這件案子是選民服務性質，他基於選民服務，陪當事人到過台糖一次，完全不可能介入，亦無任何背信的犯意與事實。他強調，這樣的判決結果絕非事實，他深感錯愕及無法接受。
台中市政府都發局副總工程司賴英錫，昨天表示，這起發生在民國九十二年的售地案，土地處理權限在工業局，地方並未有權處理。對於是否利用「借錢」方式，向業者索賄則避而不談，只強調會努力上訴，證明清白。