中國網報導，這份起訴狀（起訴書）由147位債權人聯名具狀，其中，債權數額最高達到人民幣394萬元，最少約2萬元。
報導說，溫州中院立案庭已接下這份訴狀，但並未答覆能否立案。按法律規定，法院應在一周內向原告作出立案或不予受理的答覆。
泰順縣15日啟動立人集團債權登記工作，至今還未公布最終債務總額。立人集團稱未付債務金額人民幣22億元。據新華社報導，立人集團債務規模達45億元，涉及債權人數逾7000人。
報導說，147位債權人一共列舉3個階段政府不作為和行政行為違法的理由。
這些債權人認為，第一階段，長達13年中，立人集團固定收款地點未曾改變，泰順縣政府及泰順縣公安局不但沒有制止，一些領導幹部也參與集資；同時還宣傳發動各級單位給立人集團的育才學校放款。
第二階段是在立人集團崩盤前3、4個月，泰順縣府默許立人集團以3、4、5分高息「釣魚式」集資，導致這期間立人集團瘋狂集資9億餘元，部分集資款一部分用于支付給領導幹部本金及高息，讓領導幹部先走。
債權人說，第三階段，立人集團宣布無法清償債務後，泰順縣政府宣傳以「企業自救，政府幫扶」手段解決立人債務危機，干擾法院對債權人起訴立人集團的案件不予受理，進而暴力對待部分債權人；縣府對立人集團旗下內蒙古鄂爾多斯煤礦的4.5億元轉讓款不知去向無能為力。
報導引述大陸全國律師協會行政法委員會副主任袁裕來表示，就立人案件而言，13年的放縱，可以作為一層法律關係；政府領導講話若造成誤導，又可作為一層法律關係。這兩層法律關係均涉及糾紛，對於法院而言，立案標準是，只要有糾紛，就應受理。
京衡律師事務所主任陳有西律師說，立人集團董事長董順生去年10月底宣布無法償債付息，卻未向法院聲請破產，很可能最終導致他本人以刑事案件論處；「即使債務人不聲請破產，債權人也可以向法院聲請破產。」
報導引述大陸「企業破產法」起草小組成員、中國政法大學研究生院副院長李曙光說，立人集團宣布無法清償債務，政府即應啟動監管和干預職能，讓法院透過正常司法程序，進入債務清償或破產、破產重整程序。
泰順縣縣委書記張洪國日前對媒體記者表示，立人集團其實早已嚴重資不抵債。
第一財經日報報導，當地官員和民眾認為，一旦進入破產程序，可能導致資產嚴重縮水，進而降低清償率。
報導說，立人集團去年10月底進入政府支持和主導下的自主重組，但只要有一個債權人不同意重組方案，就可令重組擱淺。
但陳有西認為，若聲請破產，「進入法院程序，可以令高利貸停息，令銀行停息，令所有在途訴訟暫停，而且通過談判，接盤人（接手人）可以通過債務重組代為清償債務，資產也不至於過多縮水。」
報導說，根據大陸「企業破產法」規定，人民法院受理破產聲請前六個月內，債務人仍對個別債權人進行清償的，管理人有權請求人民法院予以撤銷。因此，若進入破產程序，提前清償的費用則必須歸還。
大陸浙江省溫州立人教育集團董事長董順生3日因涉及民間借貸糾紛遭刑事拘留，此案正式進入司法程序。
溫州立人集團公司2003年成立，註冊資本3.2億元（約新台幣15億元），法人代表董順生，集團旗下有學校、公司等共36家，分布在內蒙古、江蘇等全國各地。立人集團在泰順幾乎無人不知
溫州立人集團去年10月底爆發財務危機後，公司提出「債轉股」等4種償還方案，聲明在4至5年內還清債務。事發後，泰順縣政府成立調查組，分赴全國各地對實際資產等情況進行摸底調查。