蘋果公司23日晚間舉行年度股東大會時，持有蘋果股份的保守派智庫「全國公共政策研究中心」(National Center for Public Policy Research)派代表出席，要求董事會調查美國前副總統高爾(Al Gore)是否以董事的身份在2009年影響了公司脫離美國商會的決策。
在2009年美國商會反對嚴格限制與交易的韋斯曼－馬基氣候法案(the Waxman-Markey bill)以及美國環境保護署對碳排放的管制標準後，有許多公司中斷與商會的長期關係。蘋果公司也在當時退出商會。
「全國公共政策研究中心」在會前就寄發電子郵件給股東們，質疑蘋果公司對溫室效應法規的策略是圖利了特定董事的個人利益，違反了公司的企業行為政策。該中心斷言，高爾所推動的全球暖化政策如果變成法律，將會使得他個人和綠能源業獲利。
蘋果公司告訴股東，該公司之所以退出美國商會，與個別董事無關，而是因為該公司與美國商會對全球氣候變遷的立場極為不同所致。
「全國公共政策研究中心」自由企業計畫主持人博雷利(Tom Borelli)主張，碳排放法規與蘋果公司的企業利益無關，董事會應該專注於公司內部事務，而不要去管其他的議題。股東有權知道，高爾是否利用了自己在董事會的地位，終結蘋果公司在美國商會的會籍，使自己在綠能科技的投資獲利。傅雷利說，董事們應該代表的是股東們的利益，而不是自己的利益。
然而這項要求董事會調查高爾的動議，最後卻只得到出席股東大會總數的1.6%支持，沒有成功。
（圖片來源：達志影像/路透社。）