回到頂端
|||
熱門:

媒體淡化中時事件 學者:民主機制恐瓦解

新頭殼newtalk/新頭殼newtalk 2012.02.07 00:00
新頭殼newtalk 2012.02.07 林靖堂/台北報導

包括澄社在內的多位學界與文化界人士今(7)日出面發起「拒絕中時」活動,中研院法律所副研究員邱文聰以「人體免疫系統」比喻媒體,他認為媒體對此事件(蔡衍明華郵言論)的冷處理,反應了台灣民主防衛機制即將慢慢瓦解的警訊。

由於未收到旺旺中時集團總裁蔡衍明對澄社社員王丹等人「接受邀約並公開對話」的回應,多位學界與文化界人士上午於立法院召開記者會,他們期盼蔡衍明應「讓中時回歸忠實」,否則將持續拒絕中時媒體集團,運動不會終止。

今日出席記者會者,包括台大國發所劉靜怡教授、政大廣電系郭力昕教授、政大社會所顧忠華教授、中研院法律所黃國昌與邱文聰副研究員、中原大學財法所徐偉群教授等人。

主持人劉靜怡教授首先表達,過去中國時報曾出版過一本小書,針對六四天安門事件作了逐日的處理,若蔡衍明先生欲了解其《華郵》專訪內文問題,可參閱自己報社內部過去的作品。

文化評論人政大廣電系郭力昕教授則引用香港友人言論指出,香港已經淪陷,他不希望台灣成為第二個香港,許多港人普遍對台灣民主寄予厚望,但蔡衍明集團卻努力將台灣香港化。郭力昕表示,台灣社會應對如此努力全力抵抗。

中研院副研究員黃國昌代表無法到場的瞿海源教授發表聲明,指出企業家不該如此控制台灣公民社會的輿論,蔡衍明思考的是中國市場的利益,卻使得《中時》可發揮其守護民主的角色慢慢失去。

中研院法律所邱文聰副研究員則以「人體免疫系統」比喻媒體作為台灣民主防禦機制的責任。他呼籲,不僅僅是中時,台灣大部份的媒體在面對此次言論風波事件,沒有發揮媒體應有的功能。他說,媒體對此事件的冷處理,反應台灣民主防衛機制及將慢慢瓦解的警訊。

中原大學財經法律系徐偉群教授指出,蔡衍明老闆為鞏固市場卻反身破壞台灣的媒體與民主機制,使台灣民主受到深刻的危機,台灣的知識界要更多勇氣對抗此一文化霸權。

政大社會系顧忠華教授表示,香港的50年後回歸的政治體致使得香港的公共領域保持一定的批判與反省,但台灣卻是溫水煮青蛙,這是最大的危機。他認為,蔡衍明的言論使得其旗下媒體內部宛如回到過去威權體制,在基層新聞工作者心中形成小警總。

顧忠華教授最後補充,這是一場「拒絕媒體塑化劑」的媒體消費者與閱聽人監督運動,大家應該一起來共同檢驗,不能當被動的媒體閱聽人,讓權力的關係影響新聞報導的真實性。

日前蔡衍明接受美國《華盛頓郵報》專訪,引發六四事件歷史事實與內部新聞自由控制的言論風波,在中國民運人士王丹於網路發起抗議後,蔡衍明曾回應專訪文是「斷章取義,片面曲解」,同時表達願意與王丹等人對談。澄社等團體對蔡衍明主動邀約表達歡迎,卻未能等到進一步的消息,因而發起「拒絕中時」活動。

社群留言