回到頂端
|||

要不要撤維生儀器?成大醫護辯論激烈

優活健康資訊網/uho新聞部 2012.01.14 00:00

成大醫院舉辦一場精采全院辯論比賽,雙方針對「末期患者,要不要撤掉維生儀器」這個主題做激烈辯論,議題牽涉法律、倫理與道德層面,正反兩方都做足準備,40分鐘的辯論你來我往,現場600位觀眾看得很過癮 。

倫理委員會召集人暨副院長林秀娟教授,認為臨床上倫理決策的兩難問題,經過倫理思辨之後,不僅提供了醫療抉擇,更積極的提供未來完善的醫療照護。

比賽採國際奧瑞岡式辯論進行,正反兩方各自推派三位辯士,每位辯士都要擔任一次申論、一次質詢、一次答辯,並由其中一位負責結辯。辯士成員包括醫師與護理師,雙方從實務經驗與法規專業,針對無效醫療、安樂死、生活品質與社會資源三大重點進行攻防。

正方認為,醫療措施如已無法產生所希望的生理效果,依法可不再進行心肺復甦術;反方則認為,救命為醫師天職,醫學上又有太多的不確定性,臨床上也曾經發生過家屬後悔反告醫師的例子。

至於撤掉維生儀器能否提升患者生活品質?正反雙方緊咬生活品質是依據誰的定義爭辯,正方認為撤掉維生儀器是評估過患者接受治療後,無法回到正常生活而做的決定;反方則認為,醫療人員主觀看法會產生評估偏見,不得不慎。

評審由成大醫院神經部兼醫學倫理委員會委員賴明亮教授、具備法律背景的社工部許夙君主任、以及成大醫學院健康照護科學研究所陳清惠副教授擔任,表現精采的雙方,依據辯論技巧、質詢答辯內容,聽眾評分,最後由條理陳述較清楚的反方獲勝。在場者也了解到每個醫療決策涉及層面之廣,考驗醫護人員與家屬的智慧。

主辦單位教學中心薛尊仁主任認為,藉由辯論比賽與聽眾互動來進行的教學方式,更能提供醫護同仁良好的學習成效,未來會繼續舉辦倫理相關的辯論比賽,並邀請更多其他專業同仁(如社工師、志工等)由不同的角度,探討醫學倫理的議題,邁向全人的醫療照顧。

資料來源:http://www.uho.com.tw/hotnews.asp?aid=14826

社群留言