法官認為，若蕭女酒測值真的達1.2mg/L，如何克服恍惚不穩狀態，一路從中壢騎到鶯歌？
鄭女事發後已辭去早餐店工作，昨晚不在家，無法得知她對此判決的看法。
去年12月1日下午2點多，在桃園中壢早餐店工作的蕭姓女子，下班後欲返回新北市樹林區住所，在鶯歌區中山路三段發生車禍，酒測值超標。
法院審理時，蕭女辯稱，工作時只會試喝紅茶、奶茶等飲料，並未喝酒，因該路段有測速照相機，且當時車速有點快，看了儀表板再煞車後，醒來就在醫院。
早餐店王姓店長證稱，30歲的蕭女當天並未喝酒，身上也無酒味；替蕭女進行縫合手術的醫師也說，當時靠近蕭女嘴部附近進行縫合，並未聞到濃厚的酒味，其精神狀況也十分清醒。
法官再函詢醫院，確認「生化檢驗儀器」數據是否可信？醫院函覆，醫院將原廠儀器說明等資料，送法務部法醫研究所補充研判。其回覆：「一般醫院急診生化儀器，偵測原理多為生化酵素免疫分析法，若以此檢測酒精，易受一些因素影響，如採檢時是否使用正確檢體收集管等；因此生化酵素分析法是一種初步篩驗實驗，僅能供醫療參考，須再以頂空氣相層分析法確認，才能供為法庭上之證據。」
不過，因蕭女當時血液檢體餘量不足，無法再進行「頂空氣相層分析」。