根據高院今天公布的判決書，張男與王女在98年間非議會開會時間，以「馬團隊偷腥，周團隊跟進，警界不倫，翹班約會」為標題召開記者會並發新聞稿，指台北縣某分局分局長與偵查隊警員發生不倫戀。
張男於審理時，矢口否認妨害名譽犯行，他主張消息是民眾向黨團檢舉的，且經警界朋友查證，但記者會的新聞稿及標題都是黨團秘書製作，他並不清楚內容涉及不倫戀；王女於原審坦承未在記者會前進一步查證，僅聽黨團大約提一下。
法院審理，認為該記者會標題與新聞稿均指分局長與警員有不倫戀、偷情的情事，且張男在記者會發表言論過程中，都將新聞稿拿在手中，因此不採信張說不清楚記者會內容的說法。此外，張男於審理期間也遲未提供檢舉者資料或消息來源。
法院審酌張男、王女任職議員多年，查證管道多，卻未經任何查證就以聳動標題輕率發表毀人名譽的言論，事後否認犯行，未見悔意，始終將責任推給黨團，又案發時不願與被害人和解，還要求撤回告訴，依散布文字誹謗罪均判2人3月徒刑，得易科罰金確定。