從韓國朝野會談看臺灣藍綠衝突

金正日的猝逝立刻引起周邊各國的密切關注，而韓國的反應尤其迅速，總統李明博立刻宣布取消自己70歲大壽的慶祝活動，在青瓦台緊急召開國家安全保障會議(NSC)，而到了12月22日，李明博又與大國家黨非常對策委員長朴槿惠、民主統合黨共同代表元惠榮、自由先進黨代表沈大平三黨代表舉行會談，商討有關金正日逝世的應對方案。 其實在韓國朝野對立一直以來就十分尖銳，在國會殿堂也時常可以看到不同黨派拳脚相向，但是各黨派在維護本黨利益的同時，也注意到不能爲了黨派利益損害國家利益，因此呼籲黨派合作的聲音一直都沒有停止，各黨派也十分注意在面對國家重大問題時，如安全和經濟發展等，縱使有不同的立場和政策取向，但也應該做到以會談的形式加强合作，謀求共識，以實現本國利益的最大化，于是針對後金正日時代的北韓政局，朝野各黨自然會走到一起研擬對策。而這種朝野合作也並非僅僅表現在這一件事上，早在2004年，當時執政的開放國民黨議長鄭東泳和在野的大國家黨代表朴槿惠就達成《朝野代表協約》，承諾兩黨將完全結束對立與爭鬥的舊時代政治模式，共同建立相互依存與和解的新政治框架，並同意在國會中開展超黨合作，把恢復韓國經濟和實行政治改革作爲最優先的課題，並爲改善民生、提高經濟質量和結束舊的政治模式而共同努力。 政黨競爭又合作的結果便是，韓國從東亞四小龍的末段班躍升到四小龍之首，在成功擺脫經濟危機的影響之後，韓國經濟再次起飛，高科技産業更是發展迅速，這也讓當年的四小龍之首——臺灣如坐針氈。但是，相比起韓國，臺灣並沒有因此就痛定思痛，奮起直追，反而繼續深陷在政黨爭鬥之中不能自拔。其實，臺灣和韓國一樣，也面臨著經濟發展和外部安全問題，但二者不同的是，臺灣各黨在面對大陸時却表現出截然對立的立場，並且絲毫沒有尋找共識的意願。一方以“九二共識”爲理由威脅另一方一旦當選兩岸關係必然大倒退，更把第三勢力邊緣化，逼迫其不得不放棄合作的可能性，堅决參選到底，而另一方則以“玩假的”台獨訴諸民粹。當下的選舉，藍綠陣營在互相攻訐的過程中，拋出各種議題不是爲了解决問題，而僅僅是爲了攻擊對手，甚至爲了打垮對方不惜犧牲特定産業的發展前景。 各黨沒有意識的是，藍綠衝突的結果只能是臺灣發展的空轉，然後被韓國和中國大陸悄悄趕上。其實，國民黨和民進黨並非沒有合作的先例，李登輝時代曾經有過合作的經驗，並且可以聯手修憲，但是，那時候的合作更多的是因爲李的政策部分符合民進黨的期待，而聯手修憲也是爲了圖利兩大政黨，說白了仍然是自利的考慮。而真正到了雙方存在重大分歧的時候，比如統獨議題，兩黨就毫無合作的意願，阿扁時期成立跨黨派小組遭國民黨杯葛，馬英九時期邀請民進黨共商國是，也只得到消極回應。其結果便是臺灣社會的撕裂，至今都在“自己是誰”這種基本問題上爭論不休，這不能不說是臺灣民主的悲哀。看看韓國朝野三黨會商後金正日時代北韓局勢的經驗，臺灣各黨派真的應該好好檢討自己，共同尋找各黨派合作的可能性，探索臺灣發展的未來方向，並帶領臺灣經濟走上發展的快車道。