陳(沖)今天出席「中央與地方政府災防辦公室研討會」，場外接受媒體訪問時，做上述表示。
陳(沖)表示，他多年前曾寫過文章討論信評機構的問題；過去幾年可看到，信評機構基本上其預測並不是那麼準確。
他指出，中間有很多制度性問題，包括信評機構整個內部制度設計、與委託人的關係及國家法令的管理等。
由於目前數個主要信評機構皆以美國為基地，陳(沖)說，他曾於2003年亞太經濟合作會議（APEC）時，對美國提過，應該要好好管理信評機構。
儘管美國後來也在2006年通過信評機構改革法，但他認為，通過此法律後，美國做了哪些事情，進而完成法律所賦予其的任務，他感覺非常少。
陳(沖)表示，2007年歐洲國家在布魯塞爾開會時曾呼籲，必須好好管理信評機構，但是一直沒有採取行動；因此才發生後續2007、2008年次貸危機，他認為，很明顯地是信評機構無法好好發揮信評方面的功能。
他進一步舉例，當時有很多拿到3個A的金融商品，事後都證明有問題。
基於上述背景，陳(沖)強調，「對於某些金融商品來講，我大概沒辦法去看信評機構的東西，我只能自己來看，並不是說我不看」。
陳(沖)說，過去看信評機構，是因為沒辦法去看每1個金融商品，只好看信評機構的評等，但就近幾年來的經驗，「如果要看1個金融商品，情願我們自己好好去分析」。
陳(沖)強調，「不能說我完全不看信評機構的東西，這樣對它們不公平，對我也不公平」。1001219