吳敦義在總統辯論會上指出，高雄捷運他向中央爭取補助3/4的經費，讓高雄減輕負擔；高捷最後發生弊案，不是他的問題，這是好人辦理發包沒事，壞人發包就會出問題。整治高雄愛河，接手他下任的人不能只在愛河中正橋上裝霓虹燈、在河邊蓋咖啡屋、設置三艘船後，就說是他全部的功勞。至於污水下水道，吳敦義表示，他做的是污水下水道的主幹管，還曾鑽到地下工地，且在鼓山區換地下水管還挖出清朝時期的水管。細數他在高雄市長8年多任內的政績，而且他說，做人不能專做收割的事 。 吳敦義的一向能言善道、唱作功力極佳、伶牙俐齒是不可否認的!吳揆本人也以此長才引以為傲，甚至在國會上，對於在野黨立委質詢也是所向無敵!然而，這種「特殊」長才在此辯論會中卻不見得是好事，原因在於這種人格特質的人，容易是顛倒是非，指鹿為馬，從吳敦義所描述的數項議題被蘇嘉全戳破就可以略知一二，對於自己過去說錯的話，想法拐個彎就敷衍了事？面對在立法院答詢時，說設計無薪假的人可以得諾貝爾獎，可是在接受電視專訪時又否認，辯論時記者再度提出同樣的問題，他雖沒有否認，卻將它轉彎修飾成解決無薪假的人可得諾貝爾獎，最後蘇嘉全將他說無薪價可得諾貝爾獎這件事的時間及內容仔細的提出，他表示那只是片段。善辯的人永遠不會以道歉來找停損點! 副總統是「備位總統」，照常理來說應具備副總統應有的高度，但吳敦義從頭到尾不是在為自己辯護，強詞奪理，就是猛力攻擊前朝施政，卻無提到未來，既然如此，何不輪為在野黨，當媒體提問扁政府時代年輕人就業薪資為兩萬六，馬英九認定太低，可是在馬執政後，卻變成兩萬二。吳敦義答詢時表示，兩萬二不是從馬政府開始的，企圖將錯誤推給前朝，隨後答詢的蘇嘉全立刻拆穿他不老實的一面。但對於高雄的各項建設，拼命邀功求賞，這種巧取豪奪的行為，跟強盜有什麼差別呢？雖辯才無礙、舌粲蓮花但不會面對自己、虛心指教的國民黨副總統候選人，實在令人感到失望!