嬌蕉包涉仿愛馬仕商標 兩負責人起訴

嬌蕉包疑似轉印愛馬仕的柏金包圖案，製成售價約一千五元的環保帆布包，有「台灣柏金包」之稱，成為名媛新寵；但嬌蕉包仿效柏金包的商標「HERMES PARIS」（愛馬仕巴黎），把嬌蕉包的商標改成「BANANE TAIPEI」（香蕉台北），因而被法商提告。

檢方查出，卅四歲的苑汝琦是光琦負責人，卅五歲的朱韻光則是嬌蕉國際的實際負責人，兩人明知愛馬仕取得商標權，指定用於書包、手提袋、手提箱、旅行箱及皮夾等商品，但仍於九十九年六月起，以「BANANE TAIPEI」等商標，轉印在手提包上。

檢方認定會讓消費者混淆

檢方發現，嬌蕉包側邊縫製的商標，跟愛馬仕的圖案太雷同，消費者有可能混淆誤認。此外，智財局認為「BANANE TAIPEI及圖」和愛馬仕商標近似，不准註冊，苑妻提起訴願，被經濟部審議委員會駁回，但業者還生產，已觸法。苑汝琦目前因捲入販毒案遭羈押。

嬌蕉包的麻煩訴訟不只這一件。愛馬仕認為，嬌蕉包將柏金包的外觀轉印到帆布袋上，已涉嫌重製，另案控告業者違反《著作權法》，檢方繼續深入調查。

台灣愛馬仕公司表示，起訴案讓他們對台灣的智慧財產局與法院更有信心，顯見台灣對設計、商標相當保護，是進步國家的表現。

嬌蕉：貿然起訴 顯有不當

嬌蕉國際表示，商標爭訟一案，公司刻正上訴最高行政法院，檢察官貿然起訴，忽視犯行必須以商標確定近似為前提，顯有不當；外國大企業對他們的敵視，部分台灣司法人員對藝術、設計或時尚產業的陌生，更令他們扼腕，會繼續捍衛並保護自身合法權益與創意。