先前藍綠總統候選人民調差距，還有近十個百分點；十一月幾乎豬羊變色，差距急速縮小，已在誤差範圍內，等於沒有差距。偏偏現在台股又破底，天天更便宜，最可憐的當屬「護盤的那隻手」。
如果太早護盤，把指數護在高點，坦白說，股民搞不好毫無感覺，還不會感謝政府哩；萬一在高點護不住，更被罵得臭頭。所以最好還是先讓股市跌一陣子，一來讓股民產生危機意識，這時才會想到還是國民黨較有能力搞經濟，有利選票；二來這種國際局勢拖累的跌勢，在下跌後要護住較容易。但，也不能讓股市跌太慘後才護，待股民心冷後，再護也不會有人感激你，未必有利選票。所以呵，護？不護？何時護？如何護？真是為難。
有人說，執政者魄力不足，談產業整合的雷聲大雨點小、金銀會了無新意、限縮外資借券放空結果外資賣超越兇，好牌通通被打爛。台股直直落，股民眼睜睜看著荷包一天天縮水，還投你幹嘛？所以，當然要護盤。
也有人認為護盤要看時機。因為選情膠著，先讓外資多賣一陣子、融資自我了斷，讓大家覺得「變天」的話，台股也會「變天」，等到國際股市反彈、藍營選情有改善後，再一舉把指數護上去，這樣就會對執政黨有加分。
另一派則認為，歐債危機不斷、全球景氣又有「二次衰退」威脅，台股不能自外於地球村，所以政府四大基金、公股行庫銀彈不能說護就護，讓指數「自然落底」，才符合自由市場原則。國安基金呢？哈，連會都還沒開。
說白了，官員千遍一律不外二句：「台灣基本面仍佳」、「密切觀察」。不過，上市櫃公司前三季獲利比去年同期掉了三成，基本面已變差；台股又因政治因素跌得較其它股市重，都是擺在眼前的事實。操盤手要如何拿捏，才能既掌握好護盤的步調，又有利於執政黨的選票，已成「藝術」層次的事了。