劉珊珊棄保，馬英九棄劉、美國棄台

台灣外交官涉虐傭案發後，外交部長楊進添說他「氣得吐血」，因為美方逮捕過程粗魯，一度拒絕駐館行使領事探視權，初期也被禁止打電話，我方抗議表示不平，是因美方未採維護尊嚴的方式對待劉姍姍，如此一來，我方駐美外交官自此將無任何安全保障。此外，外交部認為此案應依據台美於1980年簽署的「特權、免稅暨豁免協定」，因此表達抗議並要求釋放劉姍姍。於是，外交部採取爭外交豁免權及保釋雙管齊下的策略，並派出3名法律專才，為劉姍姍打官司。外交部發言人章計平表示，劉姍姍還押時並未觸及認罪協商。 結果，外交部所有這些言行、策略與做為，一夕之間全部被推翻。美國召開拘留庭聽證時，劉姍姍決定放棄一切權利，目的是想爭取在卅天內盡速認罪協商，以換取輕罪的刑責，以便早日遣返台灣，並避免案子到了大陪審團審理時檢方又追加罪名。至此，我國外交部爭取豁免權及保釋雙管齊下的策略便宣告破功。更糟糕的是，美國法院在第一時間並沒有接受劉姍姍的認罪協商，劉姍姍律師沃肯的策略沒有奏效。 外交部馬上改變口吻，章計平指出，劉姍姍委任律師的費用，目前並非由外交部負擔，其他後續情況均由律師及專案小組持續協商。換言之，外交部不一定會支出這筆訴訟費用，而所謂的「3名法律專才」則從頭到尾沒出現過；更可怕的是，行政院長吳敦義公開表示，人權至上這個核心價值是不能侵犯的，劉姍姍必須和盤托出事實，若確有苛刻傭人，應給人家公道。駐美代表袁健生突然回國到總統府做報告，所有這些跡象顯示，馬英九準備要放棄劉珊珊了。 在這個過程中，沃肯在美國說了一段耐人尋味的話，他說他的委託人是劉姍姍，不是台灣政府，如果他的當事人與台灣政府的利益有不一致時，他當然是站在當事人的立場。沃肯強調，一般認罪協商只牽涉證人、律師、法官與當事人4方，不過劉案牽連極為廣泛，案件證人可能得包括美國聯邦政府、州政府、台灣政府、簽證簽發都在協商範圍內。 現在看來，美國檢方極可能掌握了一些劉姍姍明確的犯罪證據，使得劉珊珊放棄交保尋求認罪協商，以免「檢方又追加罪名」。這裡又引出了一個問題，當初外交部在引用法律並秀出雇傭單據時，不是信誓旦旦保證合法嗎？為什麼「劉案牽連極為廣泛，案件證人可能得包括美國聯邦政府、州政府、台灣政府、簽證簽發都在協商範圍內」？劉珊珊還有什麼可能的罪名是外界不知道的，以至於袁健生要倉促回國做秘密報告？ 下一個階段，我們可能會看到馬政府準備把一切過錯推到劉珊珊身上，即使劉珊珊回到國內，她還要面對國內司法的追究，至於台美關係的變質、國家的尊嚴、乃至於台灣外交官的人身安全保障等，全部消失不見。其實，台灣還掌握了一個殺手鐧，即豁免權是相對的，如果馬政府不敢威脅美國也一樣取消美國在台協會的相等權益的話，那麼至少可以提醒美方，過去台灣曾經給予美方在台人員多麼大的優遇。 劉珊珊事件顯示，如果未來馬政府仍喃喃自語「台美關係處於有史以來最好的時候」，而美國對台政策的實際作為還是往「棄台論」的方向繼續滑動，這將是台灣最大的悲哀。