小英「自我感覺良好」弔詭民調？

在同一星期內立場較為偏綠陣營的新台灣智庫、台灣智庫與台灣太平洋發展協會分別公布總統大選的民調結果，蔡英文支持度從領先馬英九3.7％、小輸0.9％到變成大輸7.3％的結果，如此相當懸殊且詭異的民調變化，雖然或因民調題目與順序的選擇有所差異所造成，或許是因調查抽樣的樣本數數目不同所導致，但其弔詭的數字變化結果似乎與目前民進黨氣勢正旺的選情印象存在著相當程度的落差。 游盈隆教授主持的台灣太平洋發展協會11月6日所公布的10月31日至11月2日的總統民調結果顯示，馬英九、蔡英文與宋楚瑜分別獲得38％、30.7％與9.7％的支持度，看好度方面則是47.2％、26.9％與2.1％，與前兩次10月2日與9月4日其所公布的情形相較，蔡英文的支持度則從小輸0.7％、3.9％到變成目前的7.3％落後情勢，呈現逐月下滑的局面，而看好度則仍然維持落後馬英九20％的比例，沒有多大的變化。對此，游盈隆教授認為「雙英差距有明顯拉大的跡象，而宋楚瑜的參選效應似乎正在遞減中」，進一步的分析顯示，主要是蔡英文在競爭獨立選民（或稱中立屬性的選民）支持的戰場上僅僅和馬英九打成平手，未能獲得更多獨立選民的青睞，同時又有超過兩成的獨派選民選擇支持馬英九。 出席該民調發布記者會的前行政院研考會主委林嘉誠教授表示，該協會的調查深度與廣度應高於一般類似的民調，可是教育程度偏低或年齡偏高的受訪者，可能受訪問題太多，而中途或一開始就拒絕受訪，此從專科、大學與研究所以上的受訪者超過45％即可得證。同時出席記者會的民進黨前主席許信良則表示「此份民調調查結果，跟外界的認知與印象有較大的差距，如果不是游盈隆所做的調查，我根本也不會相信這份調查結果！」他並進一步分析可能造成蔡英文三個月民調結果逐月下滑的情勢發展，是民進黨在兩岸問題上沒有採取「矯枉要過正」的作法，趕不上時代的變化，根本不足以因應三年多來兩岸關係的發展與變化，因為民眾認為馬英九不是賣台總統，不認為兩岸有走向統一的危險，台灣民眾對兩岸的瞭解遠遠超過民進黨的領導階層與政治菁英的政治認知，民進黨應重新評估傳統的看法，畢竟，目前為止的兩岸問題仍然是經濟問題，不是政治的問題。 事實上，從此次民調題目與兩岸有關的調查結果也顯示，馬英九在此項目上獲得比蔡英文壓倒性的支持評價，的確更突顯出兩岸關係的政治罩門正是蔡英文最大的致命傷，倘若無法打破此懸殊的認同落後局面，恐怕蔡英文很難翻轉此政治劣勢的不利情形。此從該問卷題目Q7.「在這三個人當中，您覺得誰較有能力處理『複雜的兩岸關係』問題？」馬、蔡、宋分別獲得41.3％V.S16％V.S17.4％的支持，馬大贏蔡有25％的比例；Q9.「整體來講，在這三個人當中，您覺得誰當選總統會讓您較安（放）心？」馬、蔡、宋分別獲得38.4％V.S28.5％V.S11.1％的支持，蔡英文還是落後馬英九有近10％的差距；Q13.「有人說：『馬英九總統的兩岸政策總是過於急躁冒進（操之過急），對台灣不利。』請問您贊不贊成這個看法？」調查結果是贊成對不贊成為36.1％比44.5％，顯然馬英九在兩岸政策主張上還是獲得比較高的支持度。此與九月、十月的調查結果對照顯示，馬對兩岸關係的表現滿意度、其「不統、不獨、不武」主張的信任度也都有47.6％與50％的支持，在「如果馬英九連任，台灣遲早會成為中華人民共和國的一部份。」主題上也有高達七成左右的比例表示不同意，而蔡英文在否定九二共識存在的支持度方面，認同者有34.7％，不認同者則有37％。更顯示出，在這三個月的調查結果都顯示馬英九在兩岸問題的處理能力、信任度與滿意度應該都遙遙領先蔡英文有近15％∼25％的大幅差距，於此更加證明許信良的歸納分析結果，雖然未必會獲得民進黨領導階層甚至支持群眾的肯定與支持，但「數字會說話」，他的確已經切中要害找到民進黨最大的「政治缺口」，倘若民進黨繼續坐視此問題的嚴重性不管，甚至「誤判」馬英九不敢在兩岸議題上繼續纏鬥，恐怕就是「自我感覺良好」、「頭殼真的壞掉」的選戰策略了！ 因此，我們對於這半個多月以來馬英九提出「兩岸和平協議」及公投主張處於被挨打的馬蜂窩政治效應還需要有更審慎的觀察，畢竟，從民調結果來看，馬的兩岸處理能力問題的信任與支持度並沒有產生鬆動的跡象，獨立選民或中立屬性選民並沒有因此就明顯改變其投票取向，尤其是本次調查問卷中，受訪者傾向支持台灣獨立者有38.2％，兩岸統一者有19％，維持現狀者有27.4％；經追問如果現狀無法維持時，支持台獨者有36.7％，支持統一者有24.3％，顯示出台灣內部統獨二分法的支持傾向仍然是獨大於統有2倍多的差距，但對馬英九的投票支持度還是大於蔡英文有7.3％的情形，顯然，蔡英文並沒有因為和平協議的爭議獲得比較明顯的加分作用。 當然，在此次問卷中雖然受訪者大多數認為今年台灣的整體經濟狀況比去年較差（比較壞45.2％、比較好23.6％），明年還會更壞（比較壞41.6％、比較好23.1％），而這三年半來受訪者個人的經濟狀況變壞的也比變好的還多（35.3％V.S25.4％）；在「誰較關心台灣貧富差距持續擴大」問題上，蔡英文的支持度略勝馬英九有5％的差距，在「誰較關心台灣生態環境污染」的問題，蔡英文比馬英九也領先有7％的距離，但是在「誰較有能力突破台灣外交困境」問題裡，則反而馬英九較蔡英文獲得有20％的領先局面。其結果，正顯示出蔡英文雖然在兩岸及外交能力以外的議題勝過馬，但卻沒有因此拉開較大的領先局面，以至於「整體來看，您覺得誰當選總統會讓您較安心？」的選項，蔡英文仍然落後馬英九有10％左右的距離，顯然，民進黨在兩岸及外交能力以外的內政與經濟議題的執政能力表現上仍有很大的空間尚待努力發揮，畢竟這是馬政府無能主政的「政治弱項」在選戰中必須強攻猛打並提出民進黨可以感動人心、取信於民的政策對應主張，才有機會藉此翻轉民眾對馬英九治國與執政能力的信心與支持。 總之，從台灣太平洋發展協會最新的民調結果交叉分叉來看，蔡英文在台北市落後馬英九有24％的支持度（而且在9月蔡是領先9％，10月是落後3％），在軍公教人員的支持情形也是如此結果，這對蔡英文而言其實是相當嚴重的政治警訊；倘若再看看蔡英文在兩岸及外交處理能力的支持認同度上，她仍然遠遠落後馬英九，這又是馬英九冒進推出兩岸和平協議主張後半個月所做的最新調查結果，更顯示出蔡英文根本沒有因此討到便宜，這與民進黨內部大多數人所沾沾自喜的認知與感受的確有相當程度的落差，到底這是此次民調有所失真所造成？或者是此次民調題目並沒有針對「兩岸和平協議與公投」的主題做直接且明確的詢問，而只是抽象的用「馬英九總統的兩岸政策總是過於急躁冒進，對台灣不利」文字來詢問受訪者贊成與否所造成的主題內容認知落差？又或是這只是民進黨內部「自我感覺良好」的誤判所導致的歧異結果？我們相信必須再參考其他最近的民調結果來做觀察、比較與分析才會有更客觀的結論以資判讀。然而，縱使該民調真的有所失真，但馬英九的兩岸問題處理能力支持度與信任度，的確在這三個月以來的民調結果顯示是比蔡英文獲得相當大幅度的領先情形，民進黨仍然必須正視此民意現象與趨勢發展，找出正確的因應對策並適時推出，否則總統大選政治情勢在「敗象初露」後，仍難有「勝利曙光乍現」的逆轉局面產生！