過去，民進黨自信地認為，若民進黨執政，「大陸會向民進黨傾斜」。然而民進黨執政在望，卻事與願違。隨著中共強大，台灣日益缺少談判籌碼。習近平強調，若無九二共識，兩岸關係地動山搖。民進黨不承認九二共識，絕無民共交流。因為不是大陸需要民進黨，是民進黨需要和大陸交流。同時，老美一再強調並要求，民進黨不論如何包裝，必須提出一個中國為原則的兩岸論述，以符合美國在亞太的利益。 　　國際局勢，早已決定台獨不可能，或必須付出極大成本。因此，近日來，諸多綠營人士，提出了許多過去綠營非主流意見。柯文哲的「兩岸一家親」、「一個中國」、「尊重兩岸過去已經簽署的協議和互動的歷史」等言論，已被解讀為接受九二共識。謝長廷提倡以現狀中華民國憲法為共識和對岸和平談判，這和連戰訪陸的言論一模一樣。洪其昌則主張民進黨若執政要放棄法理台獨，許信良說台獨從來非民進黨創黨初衷。種種言論，皆是在安排、鋪陳一套論述，等待北京與華府的同意。 　　然而，從李扁執政推動去中國化教育以來，台獨已成了年輕人的天然成分，太陽花之亂更是反中力量的集大成。這些年輕人及年老的台獨基本教義派，並不了解國際情勢險峻，衷心期盼民進黨執政能深化台獨。故，民進黨仍須與以回應。 　　北京、華府、台獨選民。蔡英文須三方討好。於是，一個集三者滿意的空心菜，就堂而皇之的端上桌了。蔡英文的聲明，分成三大點。 　　第一點，「我們處理兩岸關係的基本原則，就是『維持兩岸現狀』，也就是維繫台海和平及持續兩岸關係穩定發展的現狀。……未來不論台灣由哪一個政黨執政，皆能平等、友善對待，共同維護兩岸和平發展及協商交流的現狀，則兩岸關係必能『峰迴路轉，波平浪靜』。」這一段是給北京看的，我沒有要搞台獨，因此請北京放心。我會維持國民黨承諾九二共識的現狀，因此不會「地動山搖」，而會「波平浪靜」。也請北京能像對待國民黨那樣地平等對待民進黨，持續讓利。 　　第二點，「民進黨很清楚重返執政必須肩負對國際社會的責任，特別是維護台海和平的責任。美國政府對台海局勢的關注，我們充分理解並嚴肅面對，並樂於就重返執政後將如何處理兩岸問題，與美方充分意見交換。我們和美方的雙向互動，也會持續的進行，不論是在2016年大選之前或之後。」這一段是給華府看的，我沒有搞台獨，因此請華府放心。我會完全地擔任美國的小老弟，選前選後都會向華府彙報我們的狀況，並完全遵照美國的指示。也請華府給點面子，支持民進黨執政。 　　第三點，「台灣民主的可貴，在於體現主權在民的精神，而人民對兩岸政策展現的集體意志，是執政者必須依循的準繩。……台灣普遍的民意，是希望和對岸維持和平穩定關係，同時也能保有台灣的民主價值和未來自主性。」這一段是給台灣選民看的。我一直堅持台灣民主和自主性，這和專制中共與國民黨不同。雖然還無法獨立建國，但在制度上還是兩岸兩制。 　　至於兩岸未來何處去？蔡英文說：「維繫台海的和平穩定，並且為下一代留住最多的空間和選擇。……我們必能一步步跨越障礙，刻劃出符合台灣最大利益、並為各方接受的兩岸關係路徑圖。」講白了，就是現在還沒想好路徑，未來下一代再說。 上述內容，和國民黨的執政理念完全一樣。不說是蔡英文，還誤認為是馬英九說的。 　　於是，藍營朋友開始酸，蔡英文前後不一、沒種台獨、講半天和馬英九一樣。然而，重點來了，在政治此一領域，並非因為所言為是，而成為對的人，而是因為他是對的人，因此所言必為是。美國尼克森、雷根及布希總統的媒體幕僚艾里斯(Roger Ailes)曾說：「只要觀眾喜歡你，他們幾乎會原諒你所犯的每件錯事。如果他們不喜歡你，就算你符合一切標準也是枉然。」此言誠然。 　　民進黨的兩岸政策證明馬英九的路線是正確的、是成功的。然而與國民黨極其相似的政策，鮮少受到綠營選民苛責。因為蔡英文是對的人，所言必為是；馬英九是錯的人，所言必為非。「國民黨談兩岸，一定肥了外省權貴，對台灣人有害；民進黨談兩岸，一定照顧台灣百姓，對台灣人有利。」是種觀念，根深柢固。 　　同樣賣「現狀」此一產品，但民眾要民進黨的品牌而唾棄國民黨的品牌，國民黨未來，若不能更進一步、「苟日新，日日新」地推出「一枝獨秀」的產品，還要玩什麼？台獨不可行，獨台沒人要，如同洪秀柱日前拋出的議題：國民黨路線為何？要把人帶至何處？