民進黨前曾公布的民調，認為其兩岸主張，4成民眾不能接受「逢中必反」，連泛綠民眾也有3成8對此表示不滿，這顯示民眾對民進黨的兩岸政策還是有反。這有兩個問題：民進黨要不要改？從對國家好的觀點來說，要不要民進黨改？ 這兩個答案都是否定的。民進黨本來就是「逢中必反」，因為她主張台獨，所以「中華民國」與治權未及的大陸區，給了台灣大量的好處，聽其言，觀其行，一直委曲求全，只要在「一個中國」的前提或框架或形式下，都想讓台灣好，共同家園共同興，但是民進黨就是不接受，說是「逢共不從」，愈是對台灣好，愈是反對，因為她見不得中國好，就是反中，現在只不過暫時容忍「中華民國」。 蔡英文說：「台灣陷入一片泥淖，這個國家正在崩壞當中。」其實，這正是該黨的目標，中國愈崩壞愈符其意。台獨就是其基本主張，為之所制訂的政策路線，認真執行，就是「必反」。這怎麼改？ 對於這種「必反」，蔡英文反過來說是：「面對強勢的國民黨傾中，弱勢的民進黨要去阻止傾中，當然比較激烈」。也就是說，還要繼續，激烈的反。只是，蔡英文與蘇貞昌的粗魯的反還是有區隔，她言詞溫柔，說是「要有包容力，要重建社會信任，勇敢轉型與蛻變」，兩岸交流要「優質化」、「民主化」與「透明化」，但如何做？她還是沒講出來。 她反不反服貿？她沒說，她只說：「服貿協議的爭議出現一股社會的理性監督力量。」誰？蔡英文說政黨都不被信任，那她是不是重建個新信黨？她又說不是，還是要去承擔、保護那個不被人民信任的「必反」黨。 蘇貞昌倒很坦誠，他說該反的還是反，還會更努力。他沒說以後不反的是哪些，他只說必反的，如「反分裂國家法，台灣是中國的一部分，不排除以武力對付台灣」等，但他沒說的是，他反的是「中華民國」的憲政，台灣區也有「國統綱領」，比「反分裂法」還早還積極，台灣不但是中國的一部分，比她大60倍的大陸也是中國的一部分。這些法理，民進黨是「必反」，從開始就反，現在還反，依其黨綱反之不疲。 再說，民進黨就這麼點「必反」不好？改了這點，做了微調，就出凡入聖，就可得人民的信任嗎？大家別忘了，民進黨主政的貪腐亂來，是到了何等嚴重可怕的地步？「逢中必反」實在是小case。所以，民進黨還是堅持「逢中必反」較好，這反而是給人民信任，知道這最後一哩路還是該選哪一個黨。不管是「逢中必信」還是「逢中必反」，至少可做個清楚的選擇，不致「逢中必渾」，還是吃空心菜。