年底七合一選舉將近，除了候選人的個人魅力、黨團支持外，政見發表也是選民是否投票的依據。其中台北市長參選人則是各媒體主要關注的對象，候選人們也在這段期間內紛紛發表出自己的政見，政見的好壞更加決定了民眾手中的票要投給哪位候選人，就連親民黨主席宋楚瑜也曾透露:誰的政見好我就決定支持誰，間接說明了政策是否兌現也成為了眾所矚目的焦點。倘若選舉人提出的政見過於遠大而無法具體實現，就如同期待天上降下銀兩一樣,使人民充滿期待最終卻換來失望。那麼怎樣的政見才能夠帶給人民信賴感?這都是我們接下來所要觀察的重點。 首先，親民黨主席宋楚瑜的動向則是備受期待，原以為宋楚瑜與連戰關係密切支持連勝文是理所當然。不過就如同先前提到:政見的好與壞決定親民黨團未來支持的對象。而這段期間內柯文哲又大動作的往親民黨團靠攏，並且還說:若2000年是宋楚瑜當選總統現在台灣不會那麼差，此話一出，前副總統呂秀蓮對於柯文哲言論則是頗有微詞、同時也砲轟民進黨中央，言詞中提到:柯文哲不是民進黨員民進黨卻以相同標準來與姚文智進行辯論，順利得到民進黨支持後又一直往親民黨團那靠攏，這不就所謂的“得了便宜還賣乖”? 如此可見，選舉人競選的手法千奇百怪早已不是新聞，若想得到別人認同，何必用拍馬屁的方式來博取別人的支持，不如拿出具體的政見，獲得市民的好感還來的實際。 就以政見來說，現任總統馬英九提出一些政見如633確定跳票，同時也間接反映出泛藍群眾對國民黨團的不滿。相對於民眾對馬政府的失望，新北市長朱立倫則是不受影響，除先前新北市獲得4.5顆星評價外，總體施政滿意度高達62.2%，除了交通及就業方面不受市民青睞外，其餘治安、社福及環保等相關施政內容，均獲得高度評價，而上任時所提出的幸福保衛站，至今仍有不錯的好評。再來以大政策執行方面，馬英九所提出的633政見跳票及國家願景並未能有效施行，相較於朱立倫競選時所提出的三環三線如期動工，這也大大的反應出馬與朱的民意支持度。在這一方面，朱市長也並未受到國民黨選情低迷影響而走出自己的路，也順利的豎立起自己的“典範”。 至於台北市長參選人方面，各個候選人這段期間內均紛紛提出自己政見。不過柯文哲先前所提到的公宅政見備受質疑，似乎有那麼點味道選舉又要往口水戰的方向走。那麼就從“柯P新政”裡的公宅政見來看看到底適不適宜。清查台北市公有土地，並把公有土地興建公共住宅這項政策過於遠大且不切實際，假設把198公頃土地蓋五萬戶，相信這絕對不止一千億就能了事。更何況一公頃大約是一個足球場大小，台北市真有那麼多的地方可以蓋?若柯文哲真的那麼了解台北市的地形結構，何不公佈讓大家知道你所要蓋的點在哪?這可不是說一兩句Google一下就能知道所有公有地。假設沒實際去了解台北市，提出的政見猶如天方夜譚般的數字，至始至終柯文哲的政見只不過是“空頭支票”無法具體實現。 談到這裡，我們可以得到一個簡單的結論,如果政見過於遠大卻不切實際，未來就算選上了，政策執行方面都會有一定的難度。不如腳踏實地，好好提出具體且讓民眾可以明白了解這項政見對市(縣)民的影響是如何，相信這才是人民真正所期盼的。