根據梁文傑辦公室提供的資料顯示，南港區公所在民國七十一年落成，當時市府以委託國民黨南港民眾服務社辦理「為民服務」事項為由，讓其無償在區公所二樓辦公。市議會原本在八十年決議，國民黨應返還房產，南港民眾服務社為保有自身權益，和市府多有官司往來。
豈料，最高法院九十二年判決南港民眾服務社和南港區公所為「未定期限之使用借貸關係」，因此南港民眾服務社可繼續使用，自始至終都不需繳租金。直到財政局一百年清查被占有市產時，才多次要求南港區公所依照「民法」第四七二條第一款追討該房產。
對此，梁文傑認為，民政局長黃呂錦茹未盡到追討責任，他還說，黃呂錦茹自國民黨起家，是否因此才沒有向國民黨催討？且他懷疑，民政局是不是知道他要質詢，才趕緊在十月四日發函要求國民黨搬離？
對此，黃呂錦茹表示，南港區公所已發函要求國民黨在今年十二月卅一日前搬離，否則將採取司法途徑；不過，對於國民黨是否長期非法占用區公所辦公室？黃呂錦茹表示，國民黨當初和市府拆屋合建區公所建物，因此不能說是占用；法務局長蔡立文則說，如有必要，法務局將協助民政局催告甚至訴訟。
市議員吳思瑤則批評，如果國民黨涉及侵占，市府就應該把不當得利追討回來，她質疑，為何市府這麼多年來都相信國民黨沒有侵占？因此，她和梁文傑都要求民政局半個月內提出完整報告。