頂新魏應充日前裁定1億元交保、限制居住，並定時向限制住居處警局報到，地檢署襄閱主任檢察官黃智勇說，檢方無法接受裁定理由，彰化地檢署30日提出抗告，同案被告代理董長兼總經理陳茂嘉、前總經理常梅峰、越南大幸福公司負責人楊振益等四名被告，也獲准各以500萬元交保，彰檢也一併提抗告；臺中高分院在下午5時接獲彰化地檢抗告書，針對魏應充、常梅峰、陳茂嘉、楊振義等四人彰化地院裁定交保案不服，台中高分院立即分案，將盡速做出裁定。
彰化地檢署提出抗告的理由主要是，原審法院既然認定被告犯罪嫌疑重大，而且先前裁定羈押被告的理由並未消滅，加上被告資力充足、海外資產龐雜，具有逃亡的動機與能力。
黃智勇指出，魏應充已經被台北、台南等多個地檢署提起公訴，都求處最重刑度，加上被告資力充足、海外資產龐雜，具有逃亡的動機與能力，為了避免被告規避審判的進行或者是刑罰的執行，有繼續羈押被告必要，也不違反比例原則，建請台中高分院撤銷原裁定，更為適當合法之裁定。
檢方表示，被告仍然有逃亡，以及勾串共犯及證人的疑慮，卻改以具保、限制出境等手段代替，並無法降低被告逃亡、勾串共犯的風險，而且被告已經被多個地檢署提起公訴，求處最重刑度，有繼續羈押被告的必要，而且也並不違反比例原則，因此請求臺中高分院撤銷原裁定，更為適當合法的裁定。