「懺悔、認錯就不會判死？」針對大陸籍女子黃靖雯，設局迷昏台灣男友砍殺分屍、焚屍一案，經台中地方法院審理後，被認定「有悔意」而逃過一死，僅判處無期徒刑，引發輿論譁然；對此，有法界人士指出，外界切莫誤以為殺完人只要認錯、懺悔能逃過一死，像黃靖雯這種個案只是少數。
資深刑案律師陳宏彬表示，就實務上來看，殺完人後能逃過一死的案例，其實並不多見；只是由於類似案件較有爭議性，因此容易獲得媒體關注報導，而為民眾所知，但並非真的只要認錯、懺悔就一定會被認定有「有悔意」而逃過死刑。
律師陳宏彬分析指出，例如八里雙屍命案的謝依涵就是一個很明顯的案例；儘管謝依涵不斷認錯、懺悔，每次應訊都表現的楚楚可憐、深具悔意，但法官就是不認為她有悔意，仍堅持判死。
對於是否認錯、懺悔就能逃過一死，律師郭運廣則表示，「這必須個案認定」，並非只要認錯、懺悔就一定會被認定「有悔意」，而且就算被認定有悔意，也不必然就一定不會被判死。
律師郭運廣表示，一般媒體報導往往都只會關注判決主文，將表面結論告訴民眾；但法官審理案件都是會調查相當龐雜的資料，才來做裁決，而這部份卻是民眾較少了解，媒體也疏於報導的。
因此，律師郭運廣認為，外界應該多試著了解法官判決背後所可能考量的因素，司法並非是數學，1加1一定會等於2，每個犯罪加害人的動機、情境、主客觀因素都不同，是否判死要考量的因素很多，很難一概而論。