「千里求官，只為財。」這是十餘年前一位選舉出身的資深藍營好友，在一席飯後的一句話。當時綠營執政，狀況層出不窮，喊了數十次的拚經濟，結果只拚了一家人的經濟。十餘年後，藍營上台了，但同樣是國家領導人，同樣是喊了數十次的拚經濟，結果同樣是越拚越下坡。
主計處說GDP成長了，但我們的薪資卻倒退了十六年；油價略降了，但物價回不去了；說打房，結果我的房子十年前買的時候一坪17萬，現在52萬。我高興嗎？我憂心。
因為剛畢業的年輕人們，領著比以前低的薪資、繳著比以前高的勞健保，還得擔心勞保公保軍保可能會被爸媽領到破產，他們根本不敢奢想買房。如果不幸失了業，更得想辦法擠錢出來繳所謂「國民年金」。懂英文的，發現去澳洲當台勞比在台灣賺得多；我的企業中高階朋友，一個一個被獵頭公司獵到大陸去，一去，就回不來了。
我們幸福嗎？我們快樂嗎？我們的年輕人，有未來嗎？
我們的社會不但已經M型化，更已經僵化。以前，一個聯考就能讓窮苦人家的孩子翻身，苦讀三年，金榜題名，或許當醫師、或許當律師，差一點的或許可以從政。但在「菁英」主導的教改下，以後只有「有錢菁英」的後代才有可能補得起音樂、美勞，請得起大學生幫忙做科展，捐得起高額贊助或是買得起中正區的房子讓孩子進入名校，就像有人聯考考得不好，卻可以念美國名校一樣，這就是他們僵化社會流動的第一步。
而我們的政治，從兩蔣開始一直到李登輝刻意培養地方派系世襲，再加上過去藍綠各別的控制輿論，從「黨政軍」到「三民自」。當權、錢、輿論都掌握在同一群人的手上，這就是所謂的裙帶資本主義。
我們，用選票建構了一個世襲式的民主社會。
蔣經國時代，要當政務官就不能有財團背景，連吃飯收禮都是禁忌。「有權不能有錢、有錢不能有權、沒權沒錢才能大聲講話」是基本的社會認知。曾幾何時，我們的候選人竟然要靠所謂的企業大老們站出來力挺？我們的政客何時低格到要請財團背書？
大老闆經營有道，值得敬佩。但政治是管理眾人之事，不是管理有錢人之事。是為民謀福利，不是為財團謀福利，不是嗎？一個候選人若是選前到處請企業大老站台背書，選後這份恩情要不要還？更何況選前就已經與財團勾肩搭背甚至「求見」了，選後又該當是如何？
《21世紀資本論》的作者皮凱提聽到台灣的低薪時嚇了一跳說：「對比於GDP，台灣薪水低到不成比例」，他笑著說：「我不曉得這些GDP到哪去了？但我確定它肯定去了某些地方。」換句話說，台灣是賺錢的，但錢都沒有到你我受薪階級身上，更沒有反映到年輕人的22K上。
過去二十年，我們的社會被藍綠政客操弄，以藍綠、統獨、族群...決定我們面對選舉時的態度。當綠的上台，我們發現他們貪汙，還貪的很粗糙；當藍的上台，我們發現他們無能，還無能的很徹底。
於是越來越多人覺得政客不可信。尤其年輕人。因為他們是被壓迫、被壓榨、被世代剝奪的一群。每日工時比父母久、領得比父母少、繳給政府的比父母以前多，但未來比父母更茫然。所以我們看到，很多社會議題年輕人主動站出來了，從洪仲丘、反核四到太陽花，從而出現了所謂白色公民的力量。
然而，公民力量如果不能透過選舉展現，或是影響政客，那麼終究只是一個笑話。因此，這次選戰我們也看到了不同候選人的調整步調。
以台北而言，在藍大於綠的基本盤之下，沒想到因為藍營推出一個毫無政治經驗的候選人，從一開始就陷入苦戰。在最後黃金周末的一場造勢晚會上，我們看到的是藍綠對決傳統動員方式下出現的老先生老太太，看著台上一家人哭。另一方則是喊出擁抱，以嘉年華會的方式展現所謂的網路公民力量。
在新北市，同樣是傳統的政客動員方式，只不過主角換成綠的前行政院長，那個應該要替台灣經濟成長停滯負一部分責任的人，而依稀也嗅到了一絲哭腔。至於藍的現任市長，老實說，似乎沒人感覺到他在選，但新北市數個夜市及捷運站周邊的騎樓陸續整平了、捷運在蓋了。桃李不言，下自成蹊。
而桃園的吳志揚，我必須說，他是我認為這次競選廣告做的最好的一位。從算命算出捷運線帶到成功需要有貴人相幫、土地公大會講述各區建設...在在都是幽默中帶著政績，也很有年輕人的味道。至於綠營的候選人，是誰啊？
以台中市長做為畢生志業、也做了超過十年的老胡，這兩年每次我去台中，都看到七期的天際線似乎又多了一筆，更別提已經啟動的秋紅谷、綠園道、BRT，以及最近幾天膾炙人口的國家歌劇院、3D光雕秀等等。不得不承認老胡果然是宣傳高手，深深懂得如何掌握宣傳步調。
而他的對手從頭到尾最有力說法只有一個，就是老胡當太久，甚至為此到處開支票，公車8公里免費，他就喊個10公里；人家一年裝1800個老人假牙，他就要全市都裝，淪為菜市場喊價式的老派藍綠對決時的互比選舉支票做法，很明顯的，有種過氣的感覺。
至於台南與高雄的選戰，似乎大勢都已底定，打到選前一周，藍營候選人的新聞從未躍上全國版過。然而，政績廣告，尤其高雄氣爆之後，花媽成功化為機為轉機，迅速復原的動作倒是全國都看到了。
老實說，悲劇永遠沒有喜劇吃香，除非主角是羅密歐與茱麗葉。然而，我們的候選人當然沒有羅密歐，更沒有茱麗葉，看戲的是選民，投票的是我們，過去的藍綠二分已經讓我們吃到了苦果，不是嗎？縣市長選舉的確不會搞到什麼「中華民國就要亡了」，但卻可以養出下一個全國領導人。
我們，還要繼續養出下一個世襲式裙帶資本主義的共主嗎？
〈作者夏瑋，政大外交系畢，資深媒體人，曾任人力銀行發言人、廣播節目主持人、公關公司總監、國內外知名企業主管及財經雜誌主管等職。本文由作者授權刊登，依法保留一切著作相關權利。〉
●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●本文為作者評論意見，不代表NOWnews.com《今日新聞》立場
●來稿或參與討論文章，歡迎寄至[email protected]