「堅實台灣的專業倫理！」清大教授並係中國工程師學會工程師倫理委員會創會委員的周卓煇，針對引起國際學界側目的台灣大學郭明良教授等論文造假一案，發表其個人看法指出，如果台大認為自己是一間好大學的話，尤其是一間有品格的大學的話，校長與副校長應該立即請辭，以免繼續違背社會對台大的期許。
周卓煇教授說明最主要的理由是，台大校長涉案，由副校長負責調查，這種安排，始終違反常理，並且有違利益衝突迴避原則。周卓煇教授進而說出幾個顯而易見的理由如下：
1.副校長是校長聘的，雙方有共同利益關係，副校長應該始終迴避此一事件調查。
2.校長未辭，副校長審理校長，下屬審理上司的涉案，誰相信會公平?台大師生怎會不知道、又縱容呢？
3.利害衝突迴避有兩種，一種是真迴避，完全的迴避；一種是假迴避，只做局部的迴避，卻在關鍵議題上做弄手腳，包括調查委員的挑選、組成；台大人有看過陪審團的成員，都是由涉案者的下屬去主導、挑選的嗎？這樣會有正當性嗎？會議又是由涉案者的下屬主持，這樣，還有甚麼委員會講真話?等到大局掌握，懲處大方向搞定，再在細節做「迴避的動作」，以告知各界「有所迴避」，這豈非欺很大?看台灣好騙?看台大人好騙?看教育部、科技部好騙4.台大校長與副校長真要自清，校長應先請辭待命，校長所聘的副校長都不能涉理，應由校務監督委員會尋覓公正人士主導。
5.台大校長在爭取此一校長職務時，這些造假論文，若也入列著作表單，做為申請資料，很明顯的，他已失格；失格的原因，不在論文少了兩篇，而是學術操守有重大瑕疵。
6.台大師生若輕忽此一嚴肅議題，姑息、縱放，讓學術像台灣政界一樣，扭曲真相或硬拗，台灣就別寄望「書生救國」了。