美國自2013年6月最高法院推翻婚姻為一男一女組合的限制後，各州透過法律訴訟要求州政府遵循聯邦政府規定，至今已有32州同性婚姻合法。婚姻平權進展快速，與美國社會變革和同志權益團體調整策略有直接關連。
巴德學院（Bard College）政治學教授安卡納松（Omar Encarnacion）在外交事務雜誌（Foreign Affairs）指出，將同性戀權益與人權掛鉤的策略，比連結公民權來得有效。美國憲法第14條修正案是19世紀中解放黑奴的背景下產生，婚姻平權運動無須與黑人爭取公民權混為一談，造成文化的扞格。
另外，安卡納松認為，同志組織將活動定位在人權，而非單一議題，可獲得更多認同；同志權益與勞工、女性、原住民等站在同一線，共同要求法院承認基本人權，並爭取跨黨派支持，而婚姻權不過是人權之一，並非特別的權益。
皮尤研究中心（Pew Research Center）調查指出，宗教信仰虔誠的國家反對同性婚姻的比例較高，這可說明基督教氛圍較重的美國，推動婚姻平權的難度比歐洲與部分南美洲國家來的高，以及虔誠宗教團體為何成為反對的急先鋒。
美國同志權益團體過去也曾犯誤判遊說對象的錯誤，加州於2008年公投通過封殺同志婚姻的法案，當時運動重點未放在遊說信仰天主教的拉丁裔人口上，導致同志婚喊停，直到最高法院判決後才恢復。
事實上，同志權益和政治脫不了關係，解決問題必須參透政治、法律與社會文化的微妙關連。
以美國為例，安卡納松指出，運動的起點由瞭解社會議題與政治體制如何互動開始，分析各黨派成分，建立爭取認同的個案，尋找司法切入點，如果歐洲能夠完成，相信仍在爭取婚姻權的美國，不久之後也能放下爭議，回歸平權。1031026