國際透明組織研究主任海瑞其（Finn Heinrich）十二日以電子郵件答覆本報詢問時表示，秘書處和受委託的蓋洛普國際之間的溝通不良，蓋洛普國際先前回報慧思（WisdomAsia）利用電話訪問進行台灣部分調查，事實上是由北京世研（ＣＲＣ）利用線上進行調查。
調查結果 包括系列真實檢驗
海瑞其說明，國際透明組織和蓋洛普國際合作進行這項國際研究，蓋洛普再與他們在各國的地方夥伴進行調查。由於蓋洛普國際在台灣並沒有合作對象，於是聯絡在中國大陸的夥伴進行研究。
但他也堅持，對《全球貪腐輿情表》調查結果有絕對信心，包括台灣部分。這項調查，詢問和特定公家機關有接觸的受訪者，在過去十二個月期間是否曾進行賄賂，三六％的人回答有。他進一步強調，這項調查的標準程序，包括一系列內部與外部的真實性檢驗，以及由一名獨立調查專家驗證。
「國際透明組織」亞太部東亞區高級主任廖燃表示，從二○○三年開始到目前為止，「國際透明組織」共進行了八次類似調查。二○一三年的調查確實是由該組織外包給蓋洛普國際公司進行的。針對台灣部分，蓋洛普國際公司先找了其在區域內的夥伴，在香港登記、公司位於上海的慧思（WisdomAsia）協助進行訪調。但慧思以該公司無政治相關議題調查執照為由，回絕了蓋洛普國際公司。
外包世研 再找中國J公司合作
蓋洛普國際公司因而轉向另一家位於北京的「世研」，「世研」再與另一家位於中國的「Jisiba」公司共同合作，透過網路向台灣民眾進行訪調。
廖燃表示，在這個過程中，可以確定的是，蓋洛普國際公司於「慧思」回拒接案，而把案子移包給「世研」時，蓋洛普國際「並未知會國際透明組織總部」。
針對台灣進行貪腐民意調查，卻找位於中國大陸的公司來進行，情理和邏輯上是否說不通，該如何補強，而對我國駐德代表處的抗議，要求其更正荒謬結論，又將如何回應，廖燃表示，「國際透明組織」「肯定會回應」。但如何回應，內容為何，何時回應，廖燃則說，「無可奉告」。