原告女護士指出，她與被告廖姓醫生原為朋友，廖向她承租高雄的房屋。98年9月6日傍晚，她欲向廖收回房屋，前往該租處商談，廖要求發生性關係被拒後，強行壓制她性侵得逞。
隨後，廖不滿她欲離去，動手毆打她頭部，並拉著她雙手去撞牆，致使身體多處受傷，並出現創傷症候群，要求賠償120萬元精神慰撫金。
廖姓醫生指稱，雙方為男女朋友關係，曾多次發生親密關係。並說，當天晚上依女方囑咐準備晚餐、酒菜，因不勝酒力先行休息，是對方獨飲完畢後，上床搖醒他「辦事」，否認強暴脅迫。
法官認定涉侵權
承辦法官調查，據醫院鑑定報告，證實女方有「創傷後壓力疾患」，2人先前固有多次性關係，但期間摻雜不同程度的意願，並在她能隱忍的限度；但9月6日當晚，廖對其強制性交，又傷害其身體，已超越其忍耐極限，構成侵權行為，審酌兩造社會地位、經濟狀況等情事，認為給付50萬元比較合理。