臺北市

論曹洞「深觀究理」、臨濟「機鋒破執」對新時代專業經理人在職場的重要性

銳傳媒/戴萬成
發布:(台灣時間) 資料更新:(台灣時間)

論曹洞「深觀究理」、臨濟「機鋒破執」對新時代專業經理人在職場的重要性

 

論曹洞「深觀究理」、臨濟「機鋒破執」對新時代專業經理人在職場最需具備的能力

——從專業知識走向本質洞察,從經驗權威走向創新智慧

一、前言:AI廣知時代,專業主管最大的挑戰是認知執著

在傳統企業管理中,專業主管的價值建立於知識、技術、經驗與判斷能力。財務主管精通財務制度,銀行主管熟悉風險與合規,工程主管掌握技術規範,人力資源主管擅長人事制度。專業越深,往往越具有決策權威。

然而,進入AI廣知時代,專業知識已不再是少數人的獨占資源。人工智慧可以迅速分析資料、整合知識、提出方案,甚至協助解決過去需要多年專業經驗才能處理的問題。

新時代專業主管最大的挑戰,已不只是「知道多少」,而是「能否看透問題本質,以及能否突破自己最熟悉的思考方式」。

專業既可能成為競爭優勢,也可能成為認知枷鎖。

當主管過度相信過去成功經驗,專業就容易轉化為權威;當主管將既有制度視為不可挑戰的真理,專業就容易形成組織僵化;當主管習慣以自己熟悉的方法解決所有問題,專業反而可能妨礙創新。

中國禪宗的曹洞與臨濟兩大法脈,恰好提供兩種值得現代主管借鏡的智慧:

  • 曹洞「深觀究理」:放下成見,清明觀照,洞察事物本質。
  • 臨濟「機鋒破執」:直指盲點,反轉提問,突破既有認知。

此處的「深觀究理」與「機鋒破執」,是對兩宗精神所作的現代管理性概括,並非古代禪師所制定的管理方法。

兩者看似一靜一動、一觀一破,實則相輔相成。

曹洞使人看得深,臨濟使人破得開;深觀避免盲目創新,破執避免智慧停滯。

二、曹洞「深觀究理」:從專業判斷提升為本質洞察

1. 宏智正覺的默照智慧

宋代曹洞宗宏智正覺禪師,在《坐禪箴》中提出:

不觸事而知,不對緣而照。

不觸事而知,其知自微;不對緣而照,其照自妙。

這段禪語的核心,不是教人不接觸事物、拒絕知識或停止思考,而是強調不被外在現象與主觀分別牽引,使心保持清明覺照。

「默」是不隨妄念與情緒起伏;「照」是清清楚楚、明明白白地覺察。

在職場上,可以進一步將這種精神延伸為「深觀究理」:不急於判斷,不拘泥表象,不將過往經驗視為唯一答案,而是從複雜現象中辨識真正重要的因果關係與問題本質。

2. 專業主管最容易犯的錯誤:把經驗當真理

例如,一家企業業績連續下降。

業務主管可能認為:「業務員不夠努力,必須增加拜訪量。」

財務主管可能認為:「成本太高,應該進一步削減費用。」

人資主管可能認為:「績效制度不夠嚴格,需要加強考核。」

每位主管都根據自己的專業提出解方,但這些判斷可能只是局部觀點。

真正的原因,也許是顧客需求改變、產品競爭力下降、服務模式落後,或者產業價值鏈已發生結構性變化。

專業使主管善於解決熟悉的問題;深觀則使主管有能力發現:真正的問題可能根本不是原先認定的問題。

因此,曹洞深觀對專業主管具有三項重要啟示:

第一,分清事實與解釋。

「業績下降」是現象;「員工不努力」是解釋。主管必須學會檢視兩者之間是否有充分證據。

第二,放下專業立場的侷限。

財務問題未必只能從財務角度解決;資訊問題也未必只靠資訊技術改善。真正的洞察需要理解整個組織與外部環境的相互關係。

第三,從快速反應走向深度理解。

問題出現時,不急於提供答案,而是先辨識情緒、假設、限制與真正需求,再透過資料、觀察與驗證形成判斷。

這不是降低決策效率,而是避免用錯誤的方法,更有效率地處理錯誤的問題。

3. AI時代的深觀尤其重要

AI能夠快速提出大量方案,但主管不能因此放棄獨立判斷。

面對AI生成的建議,真正具有深觀能力的主管,會進一步思考:

「AI使用的資料是否完整?」

「這項建議背後隱含哪些假設?」

「它解決的是表面症狀,還是根本問題?」

「是否忽略了顧客、員工與社會的實際處境?」

AI可以擴大知識的廣度,曹洞深觀的現代啟示,則是培養主管在大量資訊中維持清明、審慎與本質洞察的能力。

三、臨濟「機鋒破執」:從專業權威提升為創新突破

1. 臨濟義玄的破執精神

臨濟宗以鮮明的機鋒、反常規的接引方式著稱。

臨濟義玄禪師提出著名的「四料簡」:

有時奪人不奪境,

有時奪境不奪人,

有時人境兩俱奪,

有時人境俱不奪。

四料簡原本是禪門應機接引的方式,不能直接等同企業管理的四個步驟。

然而,其不固定於單一立場、不執著於自我與外境的精神,對現代管理具有啟發意義。

「機鋒」不是刻意刁難,也不是以尖銳言語壓倒對方,而是透過恰當的提問、反轉或提醒,使人察覺原先未曾發現的認知盲點。

「破執」也不是反對一切制度,而是破除將暫時的方法、經驗與規則視為永恆真理的心態。

2. 專業主管最需要破除的三種執著

第一種:經驗執著——過去成功,所以未來也必須如此。

例如,傳統企業認為成功的業務拓展一定需要大量實體據點、繁複流程與人工接觸。

臨濟式的本質提問則是:

「顧客真正需要的是實體據點,還是安全、便利、值得信任的服務?」

這個問題將思考焦點從既有形式,轉向真正的顧客價值。

第二種:專業執著——我的專業方法才是正確答案。

工程師可能過度追求技術完美,忽略市場需求;財務主管可能過度控制成本,忽略長期創新;人資主管可能過度依賴制度,忽略人的動機與潛能。

機鋒破執要求主管勇於自問:

「如果我不是這個領域的專家,還會這樣看待問題嗎?」

這是從專業自信走向認知謙遜的重要轉變。

第三種:制度執著——一直如此,所以不能改變。

組織中常有一句話:「我們公司向來都是這樣做的。」

然而,制度原本是服務目標的工具,不應成為阻礙目標的理由。

專業主管必須分辨:

哪些是法律與安全不可逾越的底線?

哪些是具有實際價值的必要程序?

哪些只是歷史沿襲、未經重新檢驗的習慣?

真正的破執,不是破壞必要的規範,而是讓規範回到它應當服務的目的。

3. 從四料簡延伸現代管理的認知轉化

若借用四料簡作為現代管理的啟發,可以形成四種檢視角度:

四料簡

現代管理的啟發

奪人不奪境

暫時放下個人主張與權威,重新看待客觀事實

奪境不奪人

檢視外部制度、慣例與情境假設是否合理

人境俱奪

同時挑戰自我認知與既定模式,重新界定問題

人境俱不奪

尊重人與現實條件,卻不受固定成見束縛,靈活應對

這是一種應用性類比,而非對四料簡宗教原義的完整解釋。

對企業主管而言,最有價值的啟示,是不將自己、專業或環境中任何一項條件絕對化。

真正成熟的專業主管,不是永遠堅持自己正確,而是有勇氣發現自己原來的判斷可能需要改變。

四、曹洞與臨濟融合:專業主管的「深觀—破執—創新」之路

如果只有曹洞式的深觀,而沒有突破的勇氣,主管可能善於分析,卻遲遲無法推動變革。

如果只有臨濟式的破執,而缺乏深入觀察,主管又可能為創新而創新,提出缺乏事實基礎的激進改革。

因此,深觀需要破執才能轉化為行動;破執需要深觀才能避免流於衝動。

實例:銀行業務拓展的認知翻轉

傳統銀行業務管理高度重視法令遵循、流程控制與風險管理。這些要求十分重要,但如果組織將「遵守程序」直接等同於「創造績效」,便可能忽略業務管理的另一項核心任務:如何有效且負責任地服務顧客。

第一階段:曹洞深觀——究竟問題出在哪裡?

主管先深入觀察:業務人員每日花費多少時間處理內部行政?哪些流程具有必要的風險控制功能?哪些活動真正影響顧客開發、關係維護與業務成果?

這時不急於否定既有制度,而是清楚辨識各項工作的真正價值。

第二階段:臨濟破執——為什麼一定要這樣做?

進一步提出本質提問:

「遵守合規要求,是否代表不能建立清楚的業務績效標準?」

「風險控管與積極業務拓展,真的彼此衝突嗎?」

「能否在不犧牲合規與顧客權益的前提下,重新設計流程與績效管理?」

這些問題,能夠打破「重視合規就不能強調績效」的虛假對立。

第三階段:融合創新——建立兼顧合規與績效的管理制度。

透過流程標準化、業務目標明確化、績效追蹤與持續改善,使風險控制成為業務發展的可靠基礎,而不是兩者相互排斥。

這正是深觀與破執結合的價值:

不是拋棄原有專業,而是重新理解其目的,讓專業發揮更高層次的效能。

五、新時代專業主管必須培養的四種能力

1. 清明覺察力:不讓情緒與權威支配判斷

主管面對業績壓力、組織衝突與重大決策時,首先需要看見自己的焦慮、成見與利益立場。

能覺察自己的人,才有可能不被既有立場所困。

2. 本質洞察力:從表象追究真正的問題

透過觀察、事實驗證、5 Whys與第一性原理等現代工具,追查真正的需求、因果與限制。

禪宗的清明觀照提供一種心態,現代分析工具則協助將洞察轉化為可檢驗的專業判斷;兩者可以互補,但不能混為一談。

3. 認知突破力:勇於挑戰最熟悉的答案

專業主管必須有能力質疑自己最深信不疑的假設,尤其是那些被視為「產業鐵律」或「公司傳統」的觀念。

這種挑戰必須有事實、倫理與風險意識作為基礎,而不是單純反對權威。

4. 融合實踐力:將新洞察轉化為組織績效

洞察與創新若不能落地,便難以創造持續價值。

優秀主管應能將新觀念轉化為流程改善、產品創新、人才培育與具體績效,並透過小規模實驗、跨部門合作及持續檢討,避免新方法再次變成新的執著。

更重要的是,主管不只自己能深觀、能破執,也應建立允許部屬提出異議、勇於檢討假設的組織文化。

有智慧的主管,不是讓部屬都同意自己,而是讓團隊共同接近事實、發現盲點、創造更好的答案。

六、從曹洞、臨濟到 ProVT®「借、觀、轉、破、融」

曹洞與臨濟兩大禪門智慧,也可以成為 ProVT® 創新架構的重要思想啟發。

「借」——開放學習,突破專業封閉。

善於借鏡跨界知識、他人經驗與AI科技,不將既有專業視為知識的全部。

「觀」——曹洞深觀,洞察問題本質。

透過清明覺察、深度思考與客觀驗證,辨識表象背後的根本需求與因果關係。

「轉」——轉換視角,重新界定問題。

不被既有觀念所困,從不同立場重新理解顧客需求、組織問題與產業價值。

「破」——臨濟機鋒,破除認知執著。

勇於提出本質提問,挑戰不合理的假設與限制,突破過去成功經驗形成的思考框架。

「融」——融合智慧,形成創新實踐。

不執著於新舊對立,而是將傳統專業、跨界知識、科技工具與人本價值融合,建立更有效、更具永續性的管理模式。

因此,ProVT®「借觀轉破融」可以被理解為一條從開放心智、深度洞察,到認知突破與績效實踐的現代管理路徑。

這是對禪宗精神的創造性應用,而非宣稱古代曹洞、臨濟兩宗原本就具有這套五階段的管理架構。

值得進一步思考的是:真正的「融」,還包括不再執著於自己創造的方法。即使是成功的創新架構,也必須接受新的事實、新的挑戰與持續修正。

七、結語:專業的最高境界,是有專業而不執著於專業

新時代專業主管真正需要的,不只是增加更多專業知識,而是提升認知品質、思維彈性與創新實踐能力。

曹洞「深觀究理」提醒我們:不要被事物表象所迷惑,不要急於用熟悉的知識解釋一切。心愈清明,愈能辨識真正重要的問題。

臨濟「機鋒破執」提醒我們:不要將專業權威、過去經驗與既有制度視為不可挑戰的真理。唯有突破認知執著,才能開啟新的可能。

兩者融合,正可形成現代專業主管的重要修養:

有專業,而不囿於專業;有經驗,而不執著經驗;有原則,而不僵化於形式;有創見,而不固守自己的創見。

曹洞使主管從繁雜資訊中看見本質,臨濟使主管從既有認知中開創新局。

進一步結合 ProVT®「借、觀、轉、破、融」,便能將這兩種智慧轉化為專業管理、組織創新與卓越績效的實踐方法。

最終,管理的智慧不是證明自己永遠正確,而是不斷提升看清事實、修正自己、成就他人與創造價值的能力。

這也是佛禪智慧對新時代專業主管最深刻的啟示:

「以曹洞之靜,觀萬事之本質;以臨濟之鋒,破萬法之執著;以融合之智,成創新之實踐。」

由深觀而生智慧,由破執而開新局,由創新而成就組織與社會的共同價值,正是專業主管從「知識管理者」走向「智慧領導者」的重要道路。

銳傳媒官方網站
https://vigormedia.tw/

銳傳媒Facebook
https://www.facebook.com/vigormedia.tw