【懶人包】寶林茶室6死27傷!一審判負責人1年10月 案發時間軸一次看

上報/上報快訊/陳安利
發布:(台灣時間) 資料更新:(台灣時間)

2024年震驚全台的寶林茶室食物中毒案,造成6死27傷,是台灣首起邦克列酸(舊稱:米酵菌酸)中毒事件。台北地院歷經近2年審理,今天(12日)一審宣判,負責人黎仿軒僅輕判1年10月。回顧整起事件,北市府不僅因稽查及採樣疏失遭監察院糾正,對業者開出的350萬元罰鍰至今也未追回。《上報》整理整起食安悲劇的關鍵時間軸,一次看懂事件始末。

 

●2024年3月19日至24日:顧客吃粿條陸續中毒

 

位於台北市信義區遠東百貨A13地下3樓的寶林茶室,原定於2024年3月底結束營業,未料歇業前夕,陸續有顧客在食用「馳名炒粿條」、「寶林滑蛋河」等餐點後,出現腹痛、腹瀉、噁心、嘔吐等症狀,部分患者甚至迅速惡化至多重器官衰竭。

 

●2024年3月24日至27日:接連2人死亡

 

3月24日,呂姓男子(當時39歲)在寶林茶室用餐2天後,於24日下午不幸身亡,成為首例死亡個案,北市衛生局接獲通報後,於當天傍晚前往餐廳稽查採樣。3月26日,寶林茶室遭勒令停業;3月27日,楊姓男子(66歲)也因中毒不治,北檢獲報後,立即指揮警方會同食藥署赴寶林茶室採證封存,並展開調查。

 

寶林茶室食物中毒案爆發後,北市政府前往稽查。(資料照片)

寶林茶室食物中毒案爆發後,北市政府前往稽查。(資料照片)

 

●2024年3月底至4月初:揪出致命毒素邦克列酸

 

由於患者症狀與一般食物中毒不同,台灣大學法醫學研究所團隊循線鎖定罕見的邦克列酸毒素。彰化基督教醫院於3月28日無償提供國內唯一的邦克列酸檢驗標準品,讓檢驗作業縮短約2週。

 

衛福部於4月7日公布,33名受害者的檢體均呈邦克列酸陽性反應,寶林茶室越南籍代班廚師胡清富的手部檢體也驗出毒素,成為檢方偵辦的重要證據。

 

●2024年4月27日至6月11日:死亡人數攀升至6人

 

隨著重症患者病況陸續惡化,死亡人數攀升至6人。最後1名死者為46歲女性,曾接受家人捐贈的肝臟,術後病況一度好轉,最終仍因感染及多重器官衰竭,於6月11日不幸離世。全案共造成6死27傷,6名死者為3男3女,幾乎都死於多重器官衰竭。

 

●2024年12月11日:消基會提團訟求償2.93億元

 

消費者文教基金會受30名受害者及家屬委託,向寶林茶室等業者提起團體訴訟,求償逾2.93億元,目前仍由台北地院審理中。

 

●2025年1月21日:北檢起訴5人 揭粿條常溫放63小時

 

檢方歷經近10個月調查,發現黎仿軒等人無視粿條外包裝「開封後請立即冷藏保存」的警語,將用剩的粿條放在靠近地面水溝的置物籃內過夜,部分甚至在室溫下存放約63小時。

 

加上餐廳打烊後關閉空調,廚房潮濕悶熱,形成有利細菌繁殖及產生毒素的環境。員工還將新舊粿條混裝,反覆使用同一個塑膠袋充當手套拿取,造成交叉污染,甚至在衛生局稽查時藏匿開封過久的粿條。

 

北檢認定負責人黎仿軒未落實食材管理及員工教育訓練,依違反《食品安全衛生管理法》、過失致死及過失傷害等罪,起訴寶林茶室實際負責人黎仿軒、店長王順德、主廚周日豪、代班廚師胡清富及越南籍女店員阮氏明英共5人,其中黎仿軒遭求刑4年以上、胡清富遭求刑4年2月以上。

 

台北地檢署去年1月起訴寶林負責人等5人。(資料照片)

台北地檢署去年1月起訴寶林負責人等5人。(資料照片)

 

●2025年1月22日:監察院糾正北市府 8人空窗期受害

 

監察院調查發現,北市府早在2024年3月24日中午就接獲新北市政府通報2起疑似食物中毒個案,其中1人已住院,但市府稽查人員在當天傍晚才抵達寶林茶室,且未對疑似問題食材及餐點採取下架、保留、封存等預防性措施,導致當天仍有8名民眾陸續前往用餐,出現食物中毒症狀。

 

此外,北市府2次現場稽查時,儘管已有個案反映「炒粿條」出現發苦、發酸等異狀,甚至有患者休克住院或死亡,卻仍未針對食材及餐點採樣,僅採集廚師手部及菜刀、砧板等檢體,錯失採樣黃金期,導致病原菌來源至今未明,監察院認定北市府有疏失,予以糾正。

 

●2025年3月至2026年6月:求償、罰鍰均未付 寶林就解散

 

台北地檢署於2025年3月11日決議,依《犯罪被害人權益保障法》,核發6名罹難者家屬每人180萬元遺屬補償金,合計1080萬元。北市府先前動用民間賑災善款代墊的983萬餘元醫療費用,經社會局委任律師代位求償,也於同年6月13日由百貨業者及產險公司全數匯回市府善款專戶。

 

然而,寶林茶室因積欠保費,事發時依法應投保的產品責任險及公共意外責任險均已失效。案發後,業者隨即歇業,北市衛生局開出的6筆、共計350萬元行政罰鍰,雖已移送強制執行,至今仍一毛未繳。

 

寶林餐飲公司更於2026年6月30日辦理解散登記,目前已進入清算程序,名下幾乎沒有剩餘資產,罰鍰能否追回仍是未知數。

 

●2026年10月31日:蔣萬安喊「讓寶林跑不了」惹議

 

台北市長選戰電視辯論會上,民進黨候選人沈伯洋質疑北市府處理食安案件的態度,蔣萬安則強調市府第一時間採集生物跡證,「讓寶林跑不了,讓受害家屬都能獲得賠償」。

 

不過,這番說法引發受害者親友強烈不滿,痛批寶林茶室至今連罰鍰都未繳納。北市法務局11月1日回應,由於寶林茶室的保單在事發時已失效,市府轉而協調遠百信義A13的商業綜合責任保險進行理賠,最終6名罹難者家屬中,5名透過消費爭議調解獲償、1名達成私下和解。

 

法務局也強調,「家屬理賠」、「代墊款追回」與「行政罰鍰執行」涉及不同法律程序及權利主體,不應混為一談。

 

台北市長參選人電視辯論會

台北市長蔣萬安參加電視辯論會時,喊出:「讓寶林跑不了!」(資料照片/王侑聖攝)

 

●2026年11月12日:一審宣判 負責人僅判1年10月

 

北市衛生局於2024年3月24日赴寶林茶室稽查時,未針對現場食材採樣,錯失保全「關鍵粿條」證據的機會。檢方雖在代班廚師胡清富的手部檢體驗出與被害人體內相同的毒素,卻始終未能查獲病原菌來源。這項證據缺口也成為法庭攻防焦點。5名被告在審理期間均否認犯罪,辯方律師更主張,不排除粿條在上游製作時就已遭污染。

 

法院為釐清案情,委託食品工業發展研究所進行細菌培養實驗,結果顯示冷藏能有效抑制邦克列酸生成。出庭作證的毒物專家也認為,未將拆封食材冷藏保存,是毒素生成的關鍵因素。然而,實驗仍無法還原案發當時的污染情形,北市衛生局未能及時保全食材的疏失,也增加了檢方舉證及法院認定犯罪事實的難度。

 

台北地院今天一審宣判,5名被告判決結果如下:

 

負責人黎仿軒:有期徒刑1年10月。

 

代班廚師胡清富:有期徒刑8月。

 

主廚周日豪:有期徒刑6月,得易科罰金。

 

實習生阮氏明英:有期徒刑4月,得易科罰金。

 

店長王順德:過失傷害部分公訴不受理,其餘無罪。

 

●2026年11月12日:倖存者不滿輕判 批北市府疏失

 

一審刑度與檢方當初求刑落差甚大,重症倖存者黃舒君今天不禁哽咽直言「我其實非常震驚」,「這樣的判決實在是太輕了,又有30幾人受害,這是很大的社會案件,沒想到判決竟是如此的輕,我真的很震驚」。

 

黃舒君認為,北市府可以做得更好,過程中也有很多疏失地方,如法務局當時沒第一時間做假扣押,讓負責人脫產;另外衛生局第一時間也未採樣完全,導致後來還有8人吃到造成更大傷亡,後來也被監察院糾正。

 

寶林茶室案至今已逾2年半,6條人命無法挽回,業者罰鍰仍未追回,全案尚未定讞,受害者及家屬仍在等待最終判決結果。(責任編輯:呂品逸)

 

(延伸閱讀:寶林茶室重創食安釀6死27傷 一審輕判負責人1年10月)