【Magento後門】953家商店中招 賣家官網怎自查

媒角抵加News/張文婷
發布:(台灣時間) 資料更新:(台灣時間)

(專欄/張文婷報導)CISA 10月27日把Magento檔案上傳漏洞列入已遭利用清單。資安業者統計,953家線上商店被植入惡意載入程式,台灣自架Magento官網的賣家同陷風險。

事件:15個月換五個網域,953家商店中招

資安業者Sansec於10月24日公布研究,追蹤一個自2025年7月起活動的犯罪集團。研究指出,該集團累計入侵953家線上商店,多數架在Magento或Adobe Commerce。15個月內它換過五個網域,時間點落在2025年7月、12月與2026年3月、6月、10月。最新一個是10月6日註冊的deepveindrilling.com,隔天就有商店開始載入。

Sansec在83家商店的CMS靜態區塊裡找到這段惡意程式,其中60家在10月改版前就已感染。這代表舊的載入程式根本沒被清掉,攻擊者只是把新網域寫進同一批商店。有34家的感染時間可回溯到2025年10月。程式碼藏在Magento的cms_block資料表,不在佈景主題檔,也不在core_config_data設定表。

時間回到3月30日,這個集團曾於一小時內把載入程式寫進471家商店。這是這波行動中單一波次規模最大的一次。Sansec說明,當時是先以PolyShell漏洞上傳webshell,再改寫CMS區塊。自2025年7月以來的整場行動中,缺少至少一項核心修補的169個Magento安裝有102個曾被利用PolyShell或SessionReaper上傳檔案,比例60%。

美國網路安全與基礎設施安全局(CISA)10月27日將PolyShell漏洞(CVE-2026-48356)列入「已遭利用漏洞」清單。依清單登錄資料,該漏洞為危險類型檔案上傳未受限制,可導致任意程式碼執行。Adobe已透過APSB26-73公告修正此漏洞,風險分數9.6,屬重大等級,利用時不需先取得帳號。CISA要求聯邦機構在11月10日前完成修補。

修補裝了,後門還在

Sansec也記錄到一個案例:一家已安裝全部核心修補的Magento 2.4.7-p10商店,在10月23日仍被寫入新的載入程式。前一小時的掃描紀錄顯示它是乾淨的。同一家店在9月16日被找到陌生的管理員帳號,9月24日又被找到GSocket後門程式。

這說明入侵管道未必是「還沒補的那個洞」。攻擊者只要拿到資料庫寫入權限,就能反覆把程式碼寫回CMS區塊。Sansec指出,刪掉頁面上的腳本,並不會移除攻擊者的存取權。

這段程式的行為也刻意躲避偵測。訪客瀏覽器會先向集團伺服器請求下一步指令,伺服器再判斷對方是真人或掃描器。掃描器拿到空白,真人訪客則依集團設定載入釣魚頁、轉址或惡意腳本。程式還會把指令存進瀏覽器的localStorage,之後每次瀏覽都重播,就算網域被封也照跑。

對賣家代表什麼

對自架官網的賣家,這類事件付出的代價不只是修網站。品牌官網一旦被當成跳板,攻擊者就能依訪客特徵投放釣魚頁或轉址。平台型賣家出事可以把責任推回平台,自架站只能自己承擔。

試算一個具體情境:月營收100萬元、轉換率2%的官網,若轉換率掉到1.8%,等於少10萬元營收。若毛利率20%,少掉的毛利就是2萬元。這筆帳還沒算進客訴、退款與重新清理網站的人力。

電商阿姐張文婷指出,很多老闆把資安當成資訊部門的事。在她看來,自架站的資安其實是毛利問題。「修補像門鎖,後門像備份鑰匙;鎖換了,鑰匙還在對方手上,門就等於沒鎖。」

另一面是,這類成本最終會反映在服務報價上。無力自建團隊的中小賣家,通常在月費與資料自主性之間取捨。平台型開店把這部分工作轉給服務商,代價是客製與資料運用空間受限。這也回到老問題:賣家官網怎選。

三步自查,今天就能做

Sansec在研究中提供可直接執行的查法,賣家或代管廠商都能照做,包括:

  1. 查CMS區塊與頁面:對cms_block與cms_page執行LIKE查詢,尋找fpCode、se_referrer、localStorage.getItem等字串。
  2. 查異常檔案:列出pub/media/custom_options/ 與 customer_address/ 下所有檔案(排除 .htaccess),逐一比對非預期檔案,包含偽裝成圖片的webshell。
  3. 查管理員帳號:核對admin_user是否有不認識的帳號,同時確認主機沒有異常程序。

清理後務必更換資料庫、管理員與API整合密碼,否則權限還在對方手上。接著安裝Adobe針對PolyShell與SessionReaper的兩項修補程式。日常則建議限制後台登入來源、開啟雙因子驗證,每季做一次檔案與資料庫掃描。

至於開店平台的資安分數怎麼看,邏輯相同:先問誰負責,再問花多少錢。這次事件的教訓不在技術細節,而在責任歸屬。把資安成本編進年度預算,比事後修網站便宜。

免責說明:本文依公開資訊整理與產業觀察,僅供參考,不構成投資、法律或經營決策建議;實際規定與施行時程,以各平台/主管機關官方最新公告為準。

資料來源:

作者|張文婷(電商阿姐)
豐誠國際有限公司負責人
電商營運顧問|平台代操服務|電商策略諮詢