媒角／沈伯洋破圈還差投票率　陳峙穎：蔣萬安失分太多了

（媒角抵加總主筆李彥謀／專訪）台灣韜略策進會11月2日公布最新民調，沈伯洋52.6％領先蔣萬安的35.3％，沈伯洋在台北市12個行政區取得11區的優勢，僅在南港落後，但南港並非深藍的絕對鐵票區，而是大安、文山；「北洋艦隊」11月1日就深入大安文山，還經過興隆路前總統馬英九住家，沿路人潮爆滿，絲毫不輸給中正萬華區的熱度。

蔣萬安選前倒數，還會出大紕漏嗎？

時代力量台北市議員候選人陳峙穎，接受《媒角抵加》專訪時指出，當天沈伯洋車隊掃街，真的是一、二十年來沒有遇見過的，尤其是民進黨的候選人，雖然各方民調大多是沈伯洋稍有領先，但老實說，雙方仍然是勢均力敵、很膠著，如果沈伯洋陣營要確保勝選，還差臨門一腳，就是提出具有致命一擊的政策，讓關鍵的中間選民，能增添把票投給沈伯洋的信心。

陳峙穎說，「我認為，到投票只剩不到一個月，民調也不太需要一直盯，意義不大，趨勢就是從原本的差距很大，到不斷縮減，現在就是所謂的膠著，在膠著時刻，比的是候選人努力多少，還有比誰犯錯少，所以要看蔣萬安接下來，以及市政團隊會不會再出什麼包，還有沒有問題被發現市府團隊螺絲鬆了、有待加強的，他本來就是現任的市長 本來就需要被監督。」

至於沈伯洋，陳峙穎表示，他不是現任，不會有執政優勢，也不會有執政包袱，然而選民就更期待他要提出好的政見，因為沈伯洋破圈的這些選民，真的是更理性、搖擺、更不一定百分之百會投票，所以「投票率」是個問題，這是每一次選舉都關乎候選人勝負的指標，當然也要觀察這些數字背後的支持度變化。

蔣萬安出了哪些包，導致一再自傷？

為什麼蔣萬安從躺著選到連太太石舫亘、媽媽黃美倫，都要迫不及待幫忙拜票？陳峙穎認為，「蔣萬安失分太多了，從5月鼠患，先傷害到一點點，此時蔣萬安還老神在在，但隨著營養午餐、砍樹、兒虐案，到性平問題、接著無菸城市，各種狗籠鳥籠等，全部堆疊起來，真的是中傷蔣萬安，此消彼長，洋流自然竄起來。

其實，蔣萬安有現任優勢，如果好好做，掌握執政資源，可以輪番推出政見牛肉，很容易讓人民有感，這就是優勢；倘若沒有利用優勢，自己又一直出包，這個劣勢，把本來的優勢也變成包袱。

蔣萬安提出松山機場遷建這件事，在大安文山區，討論度很低，他是為了選舉提出的急就章，陳峙穎批評，遷建松機就是「只有一個標題、沒有內容」，既然沒有內容，那到底要討論什麼？議員秦慧珠邀各局處座談，大家都說「訊息出來後才知道」，而且，它名為「遷建」，實際上就是「廢除」，因為沒有遷移到何處的規劃，包括民航站、松指部、醫療專機等，都付之闕如。

為什麼蔣萬安的政績只有寥寥幾項？

「生生喝鮮奶、大巨蛋、輝達、吸菸室」，好像是蔣萬安唯一能講的「政績」，陳峙穎說，在台北市這個藍營優勢區，國民黨只要丟出一個政策之類，聽起來不是太差，又好像可以吸眼球，支持者就會大量幫他放送，包含所有民代都會宣傳，很容易被炒作起來，再者，基層的公務員，也不敢在檯面上抱怨這些政策很差，只敢私下講，像鮮奶兌換、營養午餐，漏洞不少，但公務體系只能默默善後。

沈伯洋在電視辯論會上提出上任後100天內，要率先解決三大問題，一是把樹種回去，二是處理兒虐案，三是校園營養午餐，這是不是台北市民最關心的議題？陳峙穎說，兒虐與營養午餐，市民絕對很關心，樹的問題也關心，但平心而論，樹的問題，各方討論時要更為理性，以及有更多的客觀事實內容，檢視之後再做討論與執行，因為有些被砍的是「死樹」，若一味怪到蔣市府，可能會有反效果。

不過，陳峙穎也擔心，確實有一些中間選民在辯論會之後，出現有了搖擺，因為沈伯洋的表現，沒有他們預期的那麼強，以及會有「大罷免」時的感覺，疑慮洋流是不是很激進，到處出征其他理性與中間選民？這是沈伯洋可以號召或呼籲的，同時支持者保持理性，在溝通上避免情緒用事，都是大家要一起努力的方向。