【觀點】拒絕跨境鎮壓！國安法、反滲透法修法，到底是誰在卡關？

陳昭姿／立法院司法委員會召委、民眾黨立法委員

講到跨境鎮壓，賴政府和民進黨都很大聲，儼然成為另外一張高喊「抗中保台」的名牌；然而，實際的行動呢？

面對層出不窮的中共跨境鎮壓事件，本人昨天要求法務部、陸委會與國安局三位首長直視問題：我們現行的法律，真的有能力反制嗎？

好，我們現在就一起來面對問題，也解決問題，不是解釋問題。

到底是誰在卡《國安法》與《反滲透法》？

執政黨委員日前指控在野黨阻擋修法，造成國家破口，但攤開立法院的會議紀錄，事實勝於雄辯：

1.《國安法》卡在民進黨召委手上：

民眾黨去年就提出修法，加重洩密刑度與增訂查核罰則。今年4月30日內政委員會，大家理性討論沒有杯葛，民進黨召委李柏毅卻在中午突然宣布「另定期審查」並散會。一拖超過半年，至今完全沒有再排審！

2.《反滲透法》同樣一拖再拖：

今年1月12日，民進黨召委王美惠排審反滲透法，卻只安排詢答，完全沒有進入實質審查。快十個月過去了，執政黨有滿滿的機會排審，卻毫無進度。

如果執政黨真的在乎國安，為何掌握排審權的召委不趕快排案？不要自己怠惰，遇到事件就喊修法，最後卻把責任推給在野黨，這根本是在演戲！

防護機制在哪裡？SOP是什麼？

今年七月，行政院成立了「跨境鎮壓跨機關協處平台」，但本人反映大眾的質疑是：

受害者有明確的求助管道或統一通報窗口嗎？

報案後，機關如何認定是境外勢力指使？

如果當事人收到威脅但尚未發生實際暴力，政府能提供什麼合法的預防與保護？

政府不能只會成立平台，卻沒有具體的運作SOP與實際成案的保護機制。

修法不能永遠在「研議中」

前天陸委會邱主委提到這次修法是法務部主導，結果呢？法務部雙手一攤說不是，法務部與陸委會對於修法主責似乎各吹各的調。

而法務部必須明確說明的是：未來是要新增獨立犯罪構成要件，還是只提高既有刑度？又該如何避免修法過度擴張、侵害人民權利？

中共的跨境鎮壓不是這兩年才發生的事。從早期的許文龍、2016大選前的周子瑜，再到今天來旁聽的黃逸豪，受害者一個接一個。

請行政院盡速提出院版草案，用具體的作為來保護台灣人民的安全，而不是永遠停留在喊口號！

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：Unsplash示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【觀點】民意可以輸，民主進步不能輸

【觀點】兩岸「備和」代替「備戰」吧！

【文章轉載請註明出處】