陳國祥》政治騙術失靈 川普遭選民唾棄！

陳國祥》政治騙術失靈 川普遭選民唾棄！

照片為川普總統臉書截圖

【聚論壇陳國祥專欄】2026年美國期中選舉的結果，與其說是一次常規的政黨輪替，不如說是選民對川普「承諾兌現能力」的集中清算。 共和黨同時失去參眾兩院多數，民主黨在參議院淨增七席、眾議院淨增二十五席，普選票領先幅度達十三至十四個百分點，為至少半個世紀以來罕見的國會選舉差距。 更令共和黨震動的是，民主黨在德州終結共和黨長達三十八年的聯邦參議員席次把持，在堪薩斯州寫下自一九三二年以來首度贏得聯邦參議員選舉的紀錄，北卡羅來納州也由前州長庫珀翻轉，成為民主黨自二○○八年以來首位拿下該州聯邦參議員席位的人。 這些數字的背後，是一個簡單卻殘酷的政治邏輯：當競選口號無法轉化為選民可感知的生活改善，票箱便成為最直接的問責工具。 經濟痛感是共和黨潰敗最無法迴避的起點。川普二○二四年勝選的核心承諾之一，是壓低物價、讓普通家庭「重新負擔得起生活」。然而兩年過去，選民走進超市與加油站時面對的，是截然不同的現實。 美國車用柴油平均零售價同比上漲超過百分之七十，直接推高農業機械與運輸成本；碎牛肉價格從二○二四年八月的每磅五點五八美元攀升至二○二六年八月的六點九二美元，牛隻存欄量更跌至七十五年來低點。對農民、卡車司機與中低收入家庭而言，「美國至上」若不能讓餐桌上的牛肉便宜一些、讓田裡的柴油負擔輕一些，便只是一句遙遠的口號。 出口民調顯示，百分之四十三的選民明確表示投票動機之一是反對川普，百分之七十一認為國會對特朗普的監督不足，這已不是單純的「執政黨中期失利宿命」，而是對承諾落空的集體否定。 更致命的是，川普的補救措施本身暴露了「美國至上」口號的內在矛盾。為壓低柴油價格，華府放鬆對俄羅斯柴油出口的制裁，同意進口三十萬噸俄羅斯柴油，試圖在選前向選民證明政府有能力解決民生問題。然而此舉立即招致兩黨議員聯名批評，被指「給對手的饋贈、對盟友的背叛」，因為它實質上削弱了美國在烏克蘭問題上的道德立場，讓克里姆林宮獲得潛在的能源收入，卻幾乎無法對全球柴油價格產生顯著影響。 與此同時，為降低牛肉價格，川普暫時豁免三十萬公噸進口牛絞肉的配額外關稅，試圖讓進口牛肉售價比市價低四分之一；但本土牧場主強烈反彈，德州農業廳長直言「沒有一個牧場主不對這件事感到不滿」，因為獲利的只有肉類包裝商與加工商，消費者和養牛戶都未受益。 同一個政府，一邊向外國採購來討好消費者，一邊卻在傷害本應是共和黨鐵票的農業生產者。當政策在「保護產業」與「抑制物價」之間反覆擺盪，它既穩不住基本盤，也說服不了中間選民：選民看到的不是治理能力，而是選前應急的權宜之計。 移民執法與外交戰爭，則從兩個不同方向擴大了共和黨的失血。川普強硬的遣返與 ICE 執法行動，固然鞏固了部分反移民選民，卻在拉丁裔社群中引發強烈反彈。選前民調顯示，百分之六十七的拉丁裔選民認為川普的移民執法「走得太遠」，部分受訪者表示自己或身邊的人因為 ICE 的緣故而隨身攜帶身分證件。 二○二四年曾幫助川普重返白宮的拉丁裔選民，這次以選票表達了對「逮捕、拘禁、遣返親友」的憤怒，拉丁裔整體向左擺動的幅度超過其他任何族裔群體。非裔選民同樣踴躍投票，以近九成對民主黨聯邦眾議員候選人的支持，抗議一個被認為試圖削弱其投票權的政黨。 在外交層面，伊朗戰事進入第九個月，油價與生活成本持續攀升，特朗普本人選後也承認，伊朗戰事「在很大程度上」拖累了共和黨選情，因為它短期內推高了汽油價格。當一場對外戰爭無法給出清晰的退出策略，卻持續透過能源價格進入每個家庭的帳單，選民便不再區分「國家安全」與「生活負擔」——對他們而言，兩者是同一件事。 這次選舉並非單純的「經濟抗議」。諾貝爾經濟學獎得主克魯曼指出，若僅是通膨與油價引發的反執政情緒，反對黨領先六至七個百分點已屬常見；但民主黨普選票優勢達到十三至十四個百分點，說明除了錢包因素之外，還有更深層的價值焦慮。 選民否決的不只是一套經濟政策，更是一種以仇恨動員、無視規範、將異議者視為敵人的政治風格。MAGA 陣營在二○二四年勝選後，傾向將那次勝利解讀為美國民眾對其路線的全面擁抱；二○二六年期中選舉則給出了相反答案：多數選民可以接受一位風格爭議的領導人，卻無法接受一位把承諾當成一次性動員工具、把治理當成持續競選的領導人。 民主黨在傳統紅州的突破，正是這種「否定大於肯定」的產物：選民未必熱愛民主黨的每一項主張，但他們明確拒絕了川普式的政治騙術。 對台灣而言，民主黨掌控參眾兩院最直接的結構性影響，是國會制衡白宮外交與對台政策的能力上升。外交、軍事與撥款委員會可透過聽證、預算與立法，要求行政部門說明對中政策，增加川普將台灣議題當作交易籌碼的政治成本；專家也預期新國會將繼續推動被擱置的對台軍售，並呼籲白宮不要把台灣當成對中談判的棋子。 然而，國會多數不等於全面主導外交，總統仍握有否決權，而川普在剩餘任期內的重心可能從推動立法轉向「否決防禦」。台灣因此不宜將支持寄託於單一政黨或領袖，而應深化與兩黨及關鍵委員會的關係，爭取安全合作與政策延續的跨黨派基礎。 歸根結柢，二○二六年期中選舉是一場關於「承諾是否算數」的公民投票。川普以「讓美國再次偉大」為口號，將複雜的經濟與社會問題壓縮為簡單的敵人與勝利敘事；但當柴油價格、牛肉價格、房貸利率與戰爭陰影同時進入選民的日常生活，口號的邊際效用便迅速遞減。 選民唾棄的並非某一個候選人，而是一種把選舉語言與治理現實割裂開來的政治模式。美國制度展現了自我修正的能力，但修正的代價是兩年來的政策反覆與社會撕裂。對任何以「多數民意」為名執政的人而言，這都是最樸素也最不容迴避的教訓：騙術可以贏得一次選舉，卻無法通過每一次生活的檢驗。

作者為資深媒體人、中央社前董事長

● 專欄文章，不代表《聚傳媒》J-Media立場。