綠色恐怖？！追了幾年的「蔡英文論文門」到底在吵什麼？

綠色恐怖？!
台灣前總統蔡英文「論文門」
事件全解析：
從學歷質疑、司法攻防到法院定讞

​ 一：爭議爆發與質疑聲浪

1.1. ​初選風波引爆疑雲：
2019 年民進黨舉行總統黨內初選期間，蔡英文聲量極高，但黨內部分持不同立場的學者開始提出質疑，主張其倫敦政治經濟學院（LSE）的博士學位涉嫌造假 [00:32]。

1.2. ​彭文正跨海調查與提出質疑：
學者彭文正親自前往英國倫敦各大圖書館檢索，均未查獲蔡英文的博士論文；加上當時缺乏論文紙本原件及身穿博士袍的畢業合照，因而高度懷疑其學歷真實性 [00:55]。

​ 二：官方回應與各方對峙

2.1. ​公開原件與校方澄清：

2.1.1. ​蔡英文方面：

隨後透過國家圖書館公開其博士論文原件以昭公信 [01:21]。

2.1.2. ​倫敦大學聲明：

校方發表官方聲明，強調授予蔡英文博士學位的程序完全合規；1985 年的博士論文目錄中，亦明確記載其於 1984 年提交的論文資料 [01:35]。

2.2. ​反對派持續質疑：

質疑學者對校方聲明不以為然，認為倫敦大學是為了維護自身校譽，立場才與蔡英文保持一致 [01:58]。

2.3. ​司法戰端開啟：

2.3.1. ​刑事提告：

蔡英文對彭文正等三名學者提出告訴；台北地檢署偵查後，依加重誹謗罪起訴彭文正 [02:15]。

2.3.2. ​民事反擊：

彭文正隨即反擊，向法院提起「確認蔡英文博士論文不存在」之民事訴訟 [02:29]。

​ 三：司法審理與求學歷程還原

3.1. ​訴訟程序的曲折發展：

3.1.1. ​一審裁定駁回：

一審法院認為該訴訟欠缺法律上的「確認利益」，未進行實質審理即從程序上駁回 [03:03]。

3.1.2. ​二審廢棄發回：

二審法院審理後，認定一審未傳喚雙方當事人即逕行裁定駁回存在程序瑕疵，發回更審 [03:32]。

3.1.3. ​更審深入調查：

更審一審法院雖然維持欠缺訴訟利益的見解，但仍非常嚴謹地重新調閱卷證，完整還原蔡英文取得博士學位的過程 [04:41]。

3.2. ​法院認定的求學時間軸：

3.2.1. ​1980年9月19日：

入學倫敦政治經濟學院辦理註冊，前兩年由指導教授輔導撰寫論文 [04:57]。

3.2.2. ​1981年3月～7月：

提出研究計畫並獲准轉為哲學博士（Ph.D.）資格，隨後完成論文前兩章 [05:10]。

3.2.3. ​1982年～1983年初：

符合至少註冊兩年的規定後申請不予註冊，論文持續撰寫（期間返台於東吳大學任教） [05:35]。

3.2.4. ​1983年10月：

返回倫敦大學參加並完成口試 [06:04]。

3.2.5. ​1984年1月23日～2月8日：

校方發函通知口試通過，並於 2 月 8 日正式授予博士學位 [06:11]。

​ 四：法院判決結果與雙方現況

4.1. ​判決確定：
法院認定現有書證足以證實蔡英文確實依法取得博士學位，駁回彭文正之訴。全案經上訴後，最高法院於 9 月 10 日正式駁回彭文正上訴，全案定讞 [06:56]。

4.2. ​當事人現況與後續影響：

4.2.1. ​彭文正遭通緝：
彭文正因涉加重誹謗罪遭起訴後赴美，因未到案說明遭檢方發布通緝並註銷護照。雖然其提出視訊開庭及行政訴訟均遭駁回，目前仍滯留海外 [07:13]。

4.2.2. ​爭議仍未完結：
敗訴定讞後，彭文正表示「後面還有 17 個訴訟要告蔡英文」，顯示雙方圍繞論文門的法律戰在短期內仍難以平息 [07:33]。

​ 影片來源 [ 律見奇奇怪怪 ]：追了幾年的「蔡英文論文門」到底在吵什麼？

https://youtu.be/yb2-xSxTKiM?si=O09ge-pg9Gg8M016

銳傳媒官方網站
https://vigormedia.tw/

銳傳媒Facebook
https://www.facebook.com/vigormedia.tw