專論(3) — 約翰· 米爾斯海默對台灣面對中美博弈時的防衛與生存戰略提出過哪些具體主張?

銳傳媒/陳榮祥
發布:(台灣時間) 資料更新:(台灣時間)

專論(3) — 約翰· 米爾斯海默對台灣面對中美博弈時的防衛與生存戰略提出過哪些具體主張?

 

約翰·米爾斯海默(John J. Mearsheimer)對台灣問題的論述

在西方戰略界以冷峻、不講情面且高度清醒著稱。最著名的標誌性文獻是他於2014年在《國家利益》(The National Interest)發表的文章:《對台灣說再見?》(Say Goodbye to Taiwan),以及近年他在各大學府與智庫演講中的持續補充。

在進攻性現實主義架構下,弱小行為體夾在兩個大國之間時,不能寄望國際法、道義同情或理念價值,唯有計算硬實力對比與代價門檻。米爾斯海默對台灣的生存與防衛戰略,主要包含以下四個維度的具體主張與警告:

一、 軍事防衛:徹底拋棄「對等抗衡」,全面轉向「豪豬戰略」

米爾斯海默長年批判台灣軍方採購大型、昂貴、高維護成本之常規武器(如傳統大型水面艦、傳統潛艦或大型昂貴戰機)的建軍思維。他認為在中國龐大的常規飛彈與海空數量面前,這種「對等軍備競賽」注定失敗。

  1. 化身難以吞嚥的「豪豬」(The Porcupine Strategy)
    • 拒止勝於爭奪: 台灣的目標不是在台灣海峽擊敗解放軍海空軍,而是讓中國在策劃登陸行動時,計算出即便慘勝也將承受難以承受的痛苦。
    • 大量不對稱武器儲備: 優先佈建分散式、高機動、低成本的武器,包括數以萬計的機動岸置反艦飛彈(如魚叉、雄風系列)、肩射防空飛彈(刺針)、智慧水雷、機動無人機/無人艇以及車載反裝甲系統。
  2. 利用「水障壁」最大化登陸代價
    • 進攻性現實主義特別強調「水障壁的制止力量」(Stopping Power of Water)。台灣應專注於強化岸灘拒止與城鎮持久抵抗的防衛深度,讓解放軍在渡海的脆弱階段付出滅頂代價,破壞其快速奪島的政治企圖。

二、 政治與外交姿態:絕對「不挑釁、不越線、不給藉口」

米爾斯海默警告,小國身處修昔底德陷阱的前沿,最致命的錯誤就是誤判情勢而主動引發危機。

  1. 嚴守現狀,絕不走向實質或法理台獨
    • 台灣若宣布獨立或採取激怒北京核心紅線的政治動作,將迫使中國決策層無視經濟與軍事代價發動戰爭(因為對中共而言,政權合法性高於一切)。
    • 台灣的最佳戰略是盡可能延長現狀的壽命,維持實質上的自主運作,但在形式與口頭上絕不給予北京發動「反分裂國家法」的法理藉口。
  2. 避免成為大國鬥爭的過度激進棋子
    • 台灣固然需要緊靠美國,但必須避免讓自己淪為華府內部鷹派主動引爆與中國攤牌的引信。小國在大國棋盤上若表現得比霸權本體還要激進,最終最先被犧牲的往往就是前沿小國。

三、 對美關係的清醒認知:不要將生存完全押在「美軍必然參戰」的承諾上

這是米爾斯海默讓許多台灣與西方政策圈感到不安的現實主義論點:

  1. 條約與承諾的局限性
    • 美國與台灣之間並沒有具備法律拘束力的共同防禦條約(如美日安保或北約第五條),僅有《台灣關係法》與戰略模糊方針。
    • 現實主義認為,國家的條約與承諾只在大國自身利益不受致命威脅時才有效。如果台海爆發戰爭時,美軍評估介入將面臨航艦群全滅或引發第三次世界大戰(核升級)的極端後果,美國民意與白宮內部出現「放棄介入」或「僅限於物資援助(烏克蘭模式)」的可能性永遠存在。
  2. 自衛意志是爭取外援的唯一先決條件
    • 美國若要說服本國納稅人與軍隊承擔高傷亡風險,台灣必須先向世界展現「願意像烏克蘭人一樣流血保衛家園」的整體防衛意志。如果台灣自身役期縮短、防衛預算不足或內部嚴重分裂,美國將更容易產生「台灣不值得救」的棄台派聲浪。

四、 長期歷史視角:時間在大國實力消長中未必站在台灣這邊

在《對台灣說再見?》中,米爾斯海默拋出了一個殘酷但具穿透力的歷史推演:

  1. 實力天平的不可逆偏移
    • 如果中國能克服內部的經濟與人口挑戰,並在未來數十年間維持其在西太平洋的常規軍事實力超越美國(特別是造船、高超音速打擊與本土後勤補給),西太平洋的均勢將徹底失衡。
  2. 「終極妥協」的悲劇風險
    • 一旦中國在第一島鏈建立了無可挑戰的區域霸權,美國最終可能會面臨「承受核戰代價」與「戰略收縮退回第二島鏈」的抉擇。在此極端情境下,台灣面臨被強權交易(Grand Bargain)或被逼上談判桌的歷史悲劇機率將急劇升高。
    • 因此,台灣在戰略上的一切爭取,本質上都是在「以拖待變」——透過極高的防衛門檻拖延時間,等待中國內部體制變化、經濟瓶頸或國際聯盟格局出現新的轉機。

總結米爾斯海默的「台灣生存公式」

台灣的生存空間 = 高度痛苦的常規防衛代價(豪豬) + 極度謹慎的政治姿態(不越紅線) + 自立自強的自衛意志(不盲信盟友保證)

在米爾斯海默看來,台灣處在大國悲劇的暴風眼中心,任何道德正義、國際同情或價值觀聯盟的宣傳辭令,都無法取代真槍實彈的軍事實力與審慎的大國博弈算計。小國在大國夾縫中求生,唯一能依靠的只有冷酷的理性。

銳傳媒官方網站
https://vigormedia.tw/

銳傳媒Facebook
https://www.facebook.com/vigormedia.tw